РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Петракову Ивану Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( в порядке суброгации), Установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 13 июля 2006 года ( в порядке суброгации) в размере <данные изъяты> руб., а также возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик в судебное заседание явился, иск признал частично, указывая, что по делу была проведена судебная авто-техническая экспертиза, согласно заключения которой стоимость ремонта автомобиля Хенде, принадлежащей ФИО3, составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 387,965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В судебном заседании установлено, что 13 июля 2006 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде, госномер № под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве личной собственности, и автомобиля ВАЗ, госномер № под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Автомобиль, принадлежащий ФИО3, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (Полис AI 4122434), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО «Генеральный страховой Альянс» (полис ААА 0104628944). В счет возмещения ущерба ООО «Генеральный страховой Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью ремонта автомобиля Хенде в размере <данные изъяты> руб. По гражданскому делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза восстановительной стоимости ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО3 Согласно заключения экспертизы (л.д.82-90) стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля Хенде Тусон, принадлежащего ФИО3, составляет <данные изъяты> руб. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований. Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, на все поставленные перед экспертизой вопросы экспертом даны ответы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Петракова Ивана Петровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова