Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1073/11 по иску ОАО «СГ МСК» к Середину Николаю Георгиевичу, Ромазанову Сергею Романовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, происшедшим 04.12.2007 года по вине ответчика Середина Н.Г., мотивируя тем, что в связи с данным ДТП ОАО «СГ МСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. Также истец просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, административный материал, находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… В судебном заседании установлено, что 04.12.2007 г. но адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - Камаз государственный номер №. под управлением водителя Середина Н.Г. принадлежащего Ромазанову С.Р. на праве собственности; - Мерседес государственный номер №, под управлением водителя Аль-Овейд ТА. А., принадлежащего ей на праве собственности. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Середина Н.Г. в результате несоблюдения им требований п. 8.4 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес государственный номер № получил технические повреждения. Данное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ЗАО «Стандарт Резерв» по Договору страхования № ATA/1000/113915. ЗАО «Стандарт Резерв» во исполнение условий договора страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 213 857.08 руб. Правопреемником ЗАО «Стандарт Резерв» в настоящий момент является ОАО «СГ МСК». Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАО «СГ МСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В качестве подтверждения суммы ущерба стороной истца представлен акт осмотра ТС независимой организации, акт согласования повреждений, заказ-наряд и счет, в соответствии с которыми стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес государственный номер № составила <данные изъяты> коп., которую истец выплатил в качестве возмещения ущерба от ДТП. Риск гражданской ответственности Середина Н.Г. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису AAA №. ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, к ОАО «СГ МСК» от потерпевшего перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред впределах выплаченной суммы страховою возмещения, что составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с причинителя вреда Середина Н.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ где пострадавший имеет право требовать полное возмещение вреда с лица его причинивший. В свою очередь суд считает возможным отказать в удовлетворении в части требований к Ромазанову С.Р., так как судом установлен причинитель вреда, а именно Середин Н.Г., а в свою очередь данных о том, что причинитель вреда состоял в трудовых отношениях с Ромазанолвым С.Р. отсутствуют. Также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Середина Николая Георгиевича в пользу ОАО «СГ МСК» в качестве возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> коп. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Б.Е. Попов