05 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/11 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лазовскому Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Лазовскому С.Н.. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 18.03.2008 года был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> долларов США, под 17 % годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Банк обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, однако ответчик Лазовский С.Н. свои обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит. Банком в адрес ответчика направлялись письма с требованием о возврате суммы задолженности и уплаты начисленных процентов, в связи с невыполнением условий соглашения. Однако до настоящего времени, ответчик возврата кредита и уплату процентов, не осуществил. Просят суд, расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2008, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Лазовским Станиславом Николаевичем, с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика: сумма основного долга <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по пени в размере <данные изъяты> долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явились, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 18.03.2008г. между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Лазовским Станиславом Николаевичем был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № (далее - Правила), и подписания Ответчиком Согласия па Кредит (далее -Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме <данные изъяты> долларов США с взиманием за пользование Кредитом 17 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии с условиями Договора, Лазовскому Станиславу Николаевичу был предоставлен кредит, что подтверждает копия выписки по счету. Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 28.10.10г. задолженность ответчика состоит из: - Суммы просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> долларов США. -Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты> долларов США. - Суммы задолженности по пени- <данные изъяты> долларов США - Суммы задолженности по пени- <данные изъяты> долларов США Вышеуказанная задолженность подтверждается расчетом представленным истцом, с которым суд соглашается. Как следует из расчета, задолженность по пени составляет <данные изъяты> долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу составляет <данные изъяты> долларов США, общая сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту составляет <данные изъяты> долларов США. При разрешении вопроса о размере неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту в размере <данные изъяты> долларов США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> долларов США, поскольку и именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> долларов США., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> долларов США., сумма задолженность по пени -<данные изъяты> долларов США. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, с взысканием с ответчика установленной судом задолженности по основному долгу - <данные изъяты> долларов США., суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> долларов США., суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту - <данные изъяты> долларов США., а всего <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2008, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Лазовским Станиславом Николаевичем, с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Лазовского Станислава Николаевича в пользу ВТБ 24 (закрытого акционерное общество) сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> долларов США., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - <данные изъяты> долларов США., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по кредиту - <данные изъяты> долларов США., а всего <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения. Взыскать с Лазовского Станислава Николаевича в пользу ВТБ 24 (закрытого акционерное общество) госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Б.Е. Попов