ЗАОЧНОЕ

Решение

Именем Российской Федерации

21 марта 2011г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1126/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ципляеву Алексею Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной цены реализации заложенного имущества

Установил:

Истец обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор от 30.07.2008г. №, заключенный с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 ноября 2010г. в размере <данные изъяты> долларов США, обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога от 30.07.2008г. - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка -NissanPATHFINDER 2.5 DLE, идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0310132, 2008г. выпуска, № двигателя YD25 970970A, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США.

В обоснование своего требования истец указывает, что ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга в связи с чем, Банком было объявлено досрочное истребование кредита, однако ответчиком денежные обязательства перед Банком не исполнены.

Истец: представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен. Возражений на иск не представил.

Суд находит возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В судебном заседании установлено, что 30 июля 2008г. между Банком и Ципляевым А.Е. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США со сроком его возврата 24 мая 2010г. (л.д. 15-21)

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства NissanPATHFINDER 2.5 DLE, идентификационный номер (VIN) VSKJVWR51U0310132, 2008г. выпуска, № двигателя YD25 970970A у ООО «Инвестпромторг»

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между сторонами был заключен 30.07.2008г. Договор о залоге №-з01, в соответствии с которым Банку в залог было передано приобретаемое ответчиком транспортное средство с приведенными выше характеристиками.

30 июля 2008г. Ответчику были предоставлены Истцом денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> долларов США.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Своих обязательств по возврату кредита ответчик систематически не исполняет, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее 24.05.2010г. в размере <данные изъяты> долларов США (л.д. 53)

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполнены не были.

Суд считает, что у истца имелись основания для досрочного истребования суммы кредита, поскольку представленными письменными материалами подтверждается факт нарушения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска, поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий заключенного кредитного договора.