З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В., при секретаре Алиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/11 по иску Кузнецова Виктора Петровича к ООО «Жилищно-строительный комбинат № 5» о взыскании денежных средств по договору аренды, У С Т А Н ОВ И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика денежных средств по договору аренды. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что 06 марта 2009 года истец заключил с ответчиком договор № 2 аренды транспортного средства, согласно которому истец передал ответчику в аренду автомобиль ПАЗ-320530, 2002 года выпуска, обязался в соответствии с п. 3.1., 3.2. Договора выплачивать истец арендную плату ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не оплатил арендную за август, июль 2009 года. Срок действия договора истек 31 декабря 20009 года. Истец направлял ответчику претензию о необходимости выплатить задолженность по уплате арендных платежей, однако ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на участие в деле представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец Кузнецов В.П. в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика ООО «Жилищно-Строительный Комбинат № 5» в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещался судом. Документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, возражений на иск в суд не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. На основании ст. 612 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Судом установлено, что 06 марта 2009 года Кузнецов В.П. заключил с ООО «Жилищно-Строительный Комбинат № 5» Договор № 2 аренды транспортного средства, по условиям которого передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль автобус ПАЗ-320530, 2002 года выпуска, номерной знак №, зарегистрированный 05 марта 2009 года в РЭО ГИБДД г. Калуги, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Срок действия договора в соответствии с п. 4.1. - 31 декабря 2009 года. Размер арендной платы в соответствии с п. 3.1. Договора составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Арендные платежи ежемесячно подтверждаются актом об оказанных услугах. Согласно акту от 31 августа 2009 года стоимость оказанных услуг за предоставление транспортного средства за август 2009 года составила <данные изъяты> руб., за июль <данные изъяты> руб. Ответчик арендную плату за июль- август 2009 года в размере <данные изъяты> руб. не уплатил. 16 ноября 2010 года истец направил ответчику претензию о необходимости исполнения обязательств. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил. Поскольку ответчик не оплатив арендную плату за июль- август 2009 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с 01 августа 2009 года по 01 декабря 2010 года в размере <данные изъяты>) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. В остальной части отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Строительный Комбинат № 5» в пользу Кузнецова Виктора Петровича арендную плату в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на участие представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> в остальной части отказать.. Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Судья: Т.В.Силаева