РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/11 по жалобе Шачневой Тамары Владимировны на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ЮЗАО УФССП по г. Москве,

                                                                     Установил:

          Шачнева Т.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ЮЗАО УФССП по г. Москве ФИО3 Заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению решения Головинского районного суда г. Москвы в отношении должника ООО «НИКА СТИЛЬ» и понудить должника передать ей в натуре индивидуальные сблокированные жилые дома согласно решения суда путем оформления на них надлежащих документов (кадастровый паспорт или разрешение на ввод объекта в эксплуатацию). Решение суда исполнить в разумный срок. Шачнева Т.В. также просит взыскать с ОСП расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

         Представитель ОСП ЮЗАО УФССП по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Представитель заинтересованного лица - ООО «НИКА-СТИЛЬ» в судебное заседание явился, жалобу не признает.

          Выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению частично.

          В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2006 года между Шачневой Т.В. и ООО «НИКА-СТИЛЬ» были заключены договоры № 50-АЗМ и № 51-АЗМ соинвестирования строительства коттеджного поселка «Зеленый мыс», расположенный по адресу: <адрес>.

          Решением Головинского районного суда гор. Москвы от 17 марта 2009 года удовлетворен иск Шачневой Т.В. к ООО «НИКА-СТИЛЬ» о защите прав потребителей. Решением суда ООО «»НИКА-СТИЛЬ» обязали передать Шачневой Т.В. индивидуальные сблокированные жилые дома строительной готовности по Приложению № 3 к Договору № 50-АЗМ соинвестирования строительства коттеджного поселка от 22 февраля 2006 года и по Приложению № 3 к Договору № 51-АЗМ соинвестирования строительства коттеджного поселка от 22 февраля 2006 года и земельные участки к ним. (л.д.29-34).

       19 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮЗАО УФССП по Москве Исмаиловым Р.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.35).

       Как пояснил представитель заявителя, до настоящего времени судебный пристав-исполнитель ФИО3, а в настоящее время судебный пристав-исполнитель ФИО4, не предпринял мер к исполнению исполнительного документа и должник не исполнил решение суда в части передачи Шачневой Т.В. жилых домов строительной готовности, а именно не потребовал от должника подготовить кадастровые паспорта на жилые дома либо разрешение на ввод в эксплуатацию указанных домов.

Представитель ООО «НИКА-СТИЛЬ» пояснил в судебном заседании, что по решению Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года их обязали передать Шачневой Т.В. жилые дома строительной готовности по Приложению № 3 к договорам №№ 50-АЗМ и 51-АЗМ. Согласно Приложений № 3 к Договору соинвестирования не указана обязанность Общества оформить кадастровый паспорт или разрешение ввод в эксплуатацию на жилой дом. В случае заключения между Шачневой Т.В. и ООО «НИКА-СТИЛЬ» договора на оказание услуг в части оформления кадастрового паспорта Общество не возражает выполнить указанные условия. В настоящее время они готовы передать Шачневой Т.В. жилые дома с земельными участками по Акту приема-передачи, однако Шачнева Т.В. от принятия жилых домов и подписания Актов возражает.

         Как следует в Приложении № 3 к Договору соинвестирования строительства коттеджного поселка № 50-АЗМ от 22.02.2006г. ( аналогичное приложение № 3 к Договору № 51-АЗМ) строительная готовность дома и благоустройство земельного участка для передачи инвестору характеризуется определенными параметрами, изложенными в п.п. 1.1. - 2.6. (л.д.29). Данное Приложение № 3 подписано участниками сделки( Шачневой Т.В. и ООО «НИКА-СТИЛЬ»). Такого пункта, как оформление кадастрового паспорта на жилой дом или представление разрешения на ввод в эксплуатации жилого дома в указанном Приложении № 3 не указано.

        При таких обстоятельствах требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя понудить должника передать Шачневой Т.В. в натуре индивидуальные жилые дома путем оформления на них кадастрового паспорта или разрешения на ввод в эксплуатацию, суд считает необоснованными.

        Вместе с тем, суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя с октября 2009 года по настоящее время в части неисполнения решения суда является незаконным.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

До настоящего времени судебный пристав-исполнитель не обратился в Головинский районный суд гор. Москвы с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку мнения взыскателя и должника по исполнительному производству разделились в части способа и порядка исполнения решения суда.

При таких данных жалобу Шачневой Т.В. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя суд считает законной и обоснованной, а бездействия судебного пристава-исполнителя - незаконными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Шачнева Т.В. является инвалидом второй группы, пенсионер по возрасту. При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы заявителя представлял по доверенности ФИО5 Расходы представителя составили <данные изъяты> руб., которые оплатила Шачнева Т.В.

Суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с ОСП по ЮЗАО УФССП по Москве, т.к. данные требования основаны на законе.

На основании изложенного, ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                     Решил:

        Жалобу Шачневой Тамары Владимировны удовлетворить частично.

        Признать бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП ЮЗАО УФССП по г. Москве ФИО3 и ФИО4 незаконными.

        Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ЮЗАО УФССП по г. Москве ФИО4 принять меры к исполнению решения Головинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года в отношении должника ООО «НИКА СТИЛЬ» в пользу взыскателя Шачневой Тамары Владимировны. В случае неясности решения суда обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в Головинский районный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

        Взыскать с ОСП ЮЗАО УФССП по г. Москвы в пользу Шачневой Тамары Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

        В удовлетворении остальной части жалобы Шачневой Т.В. отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья:                                                                                           И.П.Федорова