о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному дорговору, обращении взысканимя на предмеит залога, судебных расходов



ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/11 по иску «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) к Залиевыу Сайдамину Салаевичу и Залиевой Мединат Умхановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

                                                              Установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора от 24 ноября 2006 года и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Мазда 6. В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда и взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик Залиев С.С. не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства по выплате суммы кредита и процентов по кредиту.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

        Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2006 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Согласно условиям договора срок возврата кредита был установлен до 20 ноября 2011 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,5 % годовых.

        Как пояснил представитель истца, ответчики нарушили условия договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец просит досрочно расторгнуть договор, заключенный с ответчиками.

        Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет списания ответчика , открытый в ОАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выписками по лицевому счету за период с 24.11.06г. по 28.07.10г.

        В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу плату в размере 0,5% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п.2.2 кредитного договора, в оставшейся части - штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.

      Согласно п.3.9 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, обязанность ответчика по уплате невнесенной суммы переносится на дату осуществления следующего очередного платежа, при этом ответчик уплачивает 15% от суммы пропущенного платежа.

      В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства от 24 ноября 2006 года между истцом и ответчиком, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства общей залоговой стоимостью <данные изъяты> долларов США.

      В соответствии с п.5.2 Договора залога начальная продажная цена автотранспортного средства на публичных торгах равна 65% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> долларов США.

       Всего по состоянию на 17 января 2011 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: по кредиту <данные изъяты> долларов США; по процентам - <данные изъяты> долларов США; по неустойкам - <данные изъяты> долларов США.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами.          Ответчики никаких возражений по иску не представили.

       Суд считает, что требования истца обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, однако до настоящего времени ответчики кредит не возвратили, проценты по кредиту не уплатили.

       Сумма иска подтверждается представленным расчетом иска. С ответчиков в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

      На день вынесения решения суда курс доллара составляет <данные изъяты> руб. С учетом того, что суд взыскивает с ответчиков <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> руб., с указанной суммы подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> руб. Разница в государственной пошлине в размере <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

       На основании изложенного, ст.ст. 309, 330334,343, 348-351, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                                              Решил:

        Расторгнуть кредитный договор от 24.11.2006ш., заключенный между «Московский кредитный банк» ( открытое акционерное общество) и Залиевым Сайдамином Салаевичем и Залиевой Мединат Умхановной.

         Взыскать солидарно с Залиева Сайдамина Салаевича и Залиевой Мединат Умхановны в пользу «Московский кредитный банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

        Взыскать с Залиева Сайдамина Салаевича и Залиевой Мединат Умхановны солидарно пошлину в пользу «Московский кредитный банк» (открыток акционерное общество) в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с Залиева Сайдамина Салаевича и Залиевой Мединат Умхановны солидарно пошлину в доход государства <данные изъяты> руб.

        Обратить взыскание на автотранспорте средство марки MAZDA 6, идентификационный № JMZGG12F771680851, Год изготовления: 2006, двигатель № LF165299, шасси отсутствует, ПТС серии 77 ТТ № 874667 выдан 21 ноября 2006 года Центральной акцизной таможней г. Москвы, являющееся предметом залога по договору залога от 24 ноября 2006 года, заключенного между «Московский кредитный договор» (открытое акционерное общество), с одной стороны и Залиевым Сайдамином Салаевичем, Залиевой Мединат Умхановной, с другой стороны, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> долларов США.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           И.П.Федорова