РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Москва 09 марта 2011 г. Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю., с участием адвоката Алешкова О.А., представившего суду ордер № 1911/10Ф и удостоверение № 96, при секретаре Сенкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полодина» к Сухановой Елене Ивановне, ООО «Бриг-Стар» о взыскании вексельной задолженности, процентов, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице Сухановой Е.И., ссылаясь на то, что 01 декабря 2008 года векселедателем ООО «Бриг-Стар» были выписаны три векселя №, № и № соответственно, номинальной стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 20 января 2009 года, 20 февраля и 20 марта 2009 года соответственно, под 30 процентов годовых. Векселедержателем данных векселей являлся ООО «Инвестиционный эксперт». 24 ноября 2009 года истец приобрел у ООО «Инвестиционный эксперт» данные векселя. На векселя были поставлены бланковые индоссаменты ООО «Инвестиционный эксперт». 25 ноября 2009 года истец направил ООО «Бриг-Стар» требование о погашении и оплате указанных векселей, однако на 16 февраля 2010 года векселя не погашены и не оплачены. От имени ООО «Бриг-Стар» данные векселя подписаны генеральным директором ФИО3 и главным бухгалтером Сухановой Е.И., однако Суханова Е.И. не являлась должностным лицом, которое в соответствии с Уставом вправе выступать от имени ООО «Бриг-Стар». В связи с чем на основании ст. 8 и ст. 77 Положения от простом и переводном векселе, согласно которому каждый, кто подписывал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю, истец просит взыскать с Сухановой Е.И. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей задолженность по оплате номинальной стоимости векселей, <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате процентов по состоянию на 31 мая 2010 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года к участию в деле привлечено ООО «Бриг-Стар» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 41). Определением от 21 января 2011 года ООО «Бриг-Стар» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 114). В судебном заседании 14 февраля 2011 года представитель истца по доверенности в письменным заявлением уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчиков ООО «Бриг-Стар» и Сухановой Е.И. солидарно номинальную стоимость простых векселей в общей сумме <данные изъяты> рублей, проценты в общей сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Суханова Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в соответствии с Приказом № 000014 от 15.09.2003 г. о назначении на должность главного бухгалтера и доверенностью она, Суханова Е.И., наделялась правом второй подписи на банковских, финансовых документах, в том числе кредитных договорах, векселях, в связи с чем, полагает, что она, Суханова Е.И., является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Представитель Сухановой Е.И. по доверенности - адвокат Алешков О.А. в судебное заседание явился, дал аналогичные пояснения, просил в удовлетворении иска отказать. Представитель соответчика ООО «Бриг-Стар» в суд не явился. Общество извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, о причинах неявки представитель Общества не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на иск не представил. Выслушав представителя истца по доверенности, ответчицу Суханову Е.И. и ее представителя по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного, указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом и переводном векселе. В силу п.п. 32, 47 Положения "О переводном и простом векселе" все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден при этом соблюдать последовательность, в которой они обязались. На основании п.п. 43, 47, 48 указанного Положения истец вправе требовать от ответчика уплаты вексельной суммы простого векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены, проценты со дня срока платежа, издержки по протесту, а также другие издержки, пеню со дня срока платежа. В судебном заседании установлено, что ООО «Бриг-Стар» 01 декабря 2008 года составлены три векселя №, № и № соответственно, по которым ООО «Бриг-Стар» обязалось безусловно оплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и проценты из расчета 30 % годовых, начисляемых с 02 декабря 2008 года по каждому векселю, непосредственно предприятию (лицу) ООО «Инвестиционный эксперт» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) (л.д. 7,8,9). Каждый из векселей подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 20 января, 20 февраля и 20 марта 2009 года соответственно. По указанным векселям местом платежа является г. Москва. Указанные векселя от имени ООО «Бриг-Стар» подписаны генеральным директором ФИО3 и главным бухгалтером Е.И. Сухановой. Кроме того, данные векселя содержат подпись индоссанта - представителя ООО «Инвестиционный эксперт» ФИО5 Согласно договору купли-продажи № 39-в/47809 от 24 ноября 2009 года истец приобрел у ООО «Инвестиционный эксперт» три вышеуказанных векселя (л.д. 97-98), оплатив продавцу <данные изъяты> коп. (платежное поручение № 398 от 24 ноября 2009 года, л.д. 110). В соответствии с актом приема-передачи от 24 ноября 2009 года продавец передал, а истец принял в собственность данные векселя (л.д. 99). Как следует из письма от 25 ноября 2009 года истец обращался к ООО «Бриг-Стар» с требованием принять к погашению и оплатить вышеуказанные векселя (л.д. 100). Однако данное требование ООО «Бриг-Стар» было оставлено без внимания. Как утверждает в судебном заседании представитель истца по доверенности до настоящего времени ООО «Бриг-Стар» данные векселя не приняты к погашению и не оплачены. Доказательств обратного суду не представлено. От явки в суд представитель ООО «Бриг-Стар» уклонился, отзыв на иск не представил. Оценивая доводы представителя истца по доверенности о солидарном взыскании с ответчиков вексельной задолженности, процентов, расходов по оплате госпошлины, учитывая положения ст.ст. 322, 323 ГК РФ, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, приказом № Бп 00000040 от 15 августа 2008 года ФИО3 вступил в должность генерального директора ООО «Бриг-Стар» (л.д. 82). Согласно копии приказа № 000014 от 15 сентября 2003 года бухгалтер ООО «Бриг-Стар» Суханова Е.И. переведена на должность главного бухгалтера. Этим же приказом главный бухгалтер Суханова Е.И. наделена правом второй подписи финансовых документов Общества, включая кредитные, вексельные договоры, векселя, договоры займа (л.д. 36). Согласно копии приказа №Бп 00000014 от 15 августа 2008 года главному бухгалтеру ООО «Бриг-Стар» Сухановой Е.И. предоставлено право второй подписи финансовых документов Общества, включая кредитные, вексельные договоры, векселя, договоры займа (л.д. 81). В соответствии с доверенностью от 15 августа 2008 года, удостоверенной генеральным директором ООО «Бриг-Стар», Общество, действующее на основании Устава (л.д. 58-66), доверяет главному бухгалтеру ООО «Бриг-Стар» Сухановой Е.И. право второй подписи финансовых документов общества, включая кредитные договоры, вексельные договоры, договоры займов, простые и переводные векселя. Доверенность выдана сроком на один год (л.д. 80). В соответствии с доверенностью от 01 декабря 2008 года, удостоверенной генеральным директором ООО «Бриг-Стар», Общество, действующее на основании Устава (л.д. 58-66), доверяет главному бухгалтеру ООО «Бриг-Стар» Сухановой Е.И. право второй подписи простых векселей ООО «Бриг-Стар» на общую сумму <данные изъяты> рублей для ООО «Инвестиционный эксперт». Доверенность выдана сроком на один год (л.д. 79). В силу п. 1.7 Положения о главном бухгалтере, утвержденном генеральным директором ООО «Бриг-Стар», главный бухгалтер вправе подписывать второй подписью все финансово-хозяйственные документы Общества, включая кредитные договоры, вексельные договоры, договоры займов, простые и переводные векселя (л.д. 49-52). При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о том, что главный бухгалтер Суханова Е.И. не являлась должностным лицом, которое обладало правом второй подписи на вышеуказанных векселях, не состоятельными и не усматривает оснований для взыскания с Сухановой Е.И. вексельной задолженности и процентов, по изложенным в иске основаниям. Принимая во внимание, что к иным лицам исковые требования ООО «Полодина» не предъявляет, суд, проверив представленные истцом расчеты, соглашается с данными расчетами, находит их правильными и приходит к выводу о взыскании с ООО «Бриг-Стар» в пользу ООО «Полодина» задолженности по вышеуказанным векселям в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей задолженность по оплате номинальной стоимости векселей, <данные изъяты> коп., - задолженность по оплате процентов по состоянию на 31 февраля 2011 года. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Бриг-Стар» подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при обращении в суд с вышеуказанным иском. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Бриг-Стар» в пользу ООО «Полодина» задолженность по векселям в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей задолженность по оплате номинальной стоимости векселей, <данные изъяты> коп., - задолженность по оплате процентов по векселям, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований к Сухановой Елене Ивановне - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сттрельцова Г.Ю.