взыскани задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/11 по иску ОАО «Номос-Банк» к Мурашеву Константину Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            Установил:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 мая 2009 года в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, прекратил погашать кредит. Истец также просит взыскать с ответчика просроченные проценты за кредит за период с 5 октября 2009г. по 19 мая 2010 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит за период с 6 сентября 2009г. по 20 октября 2010 года в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений не представил.

          Истец просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не возражает против вынесения заочного решения.

          Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

          В судебном заседании установлено, что 19 мая 2009 года стороны заключили кредитный договор № ФЛК1-00272/2009. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с 19 мая 2009г. по 19 мая2010 года с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

          В соответствии с заключенным Дополнительным соглашением к кредитному договору от 19 мая 2009г., процентная ставка с 31 декабря 2009г. была изменена на 24% годовых. Как пояснил представитель истца, ответчик являлся работником Банка при заключении кредитного договора, впоследствии, после увольнения, процентная ставка по договору была изменена в сторону увеличения и ответчик с указанным изменением был согласен, что подтверждается его подписью в Дополнительном соглашении.

          19 мая 2009года кредит в сумме <данные изъяты> руб. был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика в «НОМОС-БАНК» (ОАО), что подтверждается выписками по счету за период с 19 мая 2009г. по 19 мая 2010г. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

          Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно, начиная с сентября 2009г. допускал просрочки по погашению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счетам заемщика за период с 19 мая 2009г. по 19 мая 2010г.

           В соответствии с п.2.3 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентам производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, указанного последним в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору.

           В соответствии с п.3.2.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

           В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор вправе потребовать пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности по платежам в счет погашения задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

          Истец 30 сентября 2010 года заказным письмом направил ответчику Уведомление о досрочном возврате кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов по кредиту не исполнил.(л.д.34). Срок погашения кредита по договору истек 19 мая 2010г.

          Из представленных в суд расчетов следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит за период с 05 октября 2009г. по 19 мая 2010 года - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит за период с 06 сентября 2009г. по 20 октября 2010 года - <данные изъяты> руб. ( л.д. 23-25)

          Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Исковые требования истца полностью подтверждаются представленными в суд материалами дела, а поэтому они подлежит удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          С ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 19 мая 2009г. в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

          На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                                             Решил:

           Взыскать с Мурашева Константина Геннадьевича в пользу ОАО «Номос-Банк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

           Взыскать с Мурашева Константина Геннадьевича в пользу ОАО «Номос-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  И.П.Федорова