РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Москва Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю., при секретаре Манджиевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/11 по иску Префектуры ЮЗАО г. Москвы к Солнцеву Игорю Федоровичу об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок, демонтировав установленный металлический тент, УСТАНОВИЛ: Префектура ЮЗАО г. Москвы, как территориальный орган исполнительной власти города, действующий в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», обратился в суд с иском к ответчику об освобождении незаконно занимаемого земельного участка, расположенного на газоне домовладения по адресу: <адрес>, обязав ответчика демонтировать металлический тент-укрытие инв. № в течение 15 дней, в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок предоставить право истцу совершить указанные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Солнцев И.Ф., проживая по адресу: <адрес>, незаконно занимает земельный участок на газоне рядом с указанным домом под установку МТ-укрытия инв. №, что подтверждается актом и схемой размещения МТ ответчика. По настоящее время занятый незаконно земельный участок ответчиком не освобожден. Представитель Префектуры ЮЗАО г. Москвы по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что металлический тент-укрытие инв. №, которым пользуется ответчик, установлен фактически на газоне, на бетонной плите. Ответчик в судебное заседания явился, исковые требования не признал. Пояснив, что металлический тент-укрытие, которым он, Солнцев И.Ф., пользуется, установлен не на газоне, а на бетонных плитах, кроме того, ему официально разрешили установить указанный тент и 1999 году выдали технические условия для размещения тента. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно Постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Префектура ЮЗАО г. Москвы, как территориальный орган исполнительной власти города, уполномочен собственником - субъектом РФ принимать меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов города Москвы, учитывая требования федерального законодательства, Законов и иных правовых актов города Москвы. Согласно п. 3 Постановления Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов и в охранных зонах памятников истории и культуры. Как установлено в судебном заседании ответчик Солнцев И.Ф., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-7), незаконно занимает земельный участок - газон под установку МТ-укрытия инв. № напротив <адрес> в <адрес>, что подтверждается актом (л.д. 5) с приложением план-схемы размещения МТ ответчика (л.д. 6). Кроме того, суду представлен паспорт учетного участка озеленения по адресу: <адрес>, <адрес> (в настоящее время <адрес>), из которого следует, что вокруг дома по вышеуказанному адресу имеется газон, за домом через дорогу, так же газон, каких либо площадок для парковки автотранспорта или разворотных карманов не предусмотрено. Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности, договор аренды земельного участка на территории района Черемушки по вышеуказанному адресу с ответчиком не заключался, земельно-правовые отношения с ответчиком отсутствуют. Предписание об освобождении территории газона у <адрес>, занимаемой тентом - укрытием (л.д. 4), оставлено ответчиком без внимания. Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Согласно п. 2 ст. 10 Земельного Кодекса РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 34 граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. ст. 40, 41, 60 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании Устава города Москвы, принятого 28.06.1995 г., земля в границах города Москвы, не находящаяся на соответствующем титуле (праве частной собственности, муниципальных образований, собственности РФ), находится в собственности города Москвы. Землепользование в г. Москве осуществляется исходя из приоритета обеспечения условий для жизнедеятельности при соблюдении прав и законных интересов других лиц, использование земель в г. Москве является строго целевым, земельные участки могут передаваться в собственность, аренду, постоянное бессрочное пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законодательством, законами и иными правовыми актами города Москвы. Таким образом, Префектура ЮЗАО г. Москвы, реализуя административно-властные функции и выступая в данном случае, как орган, участвующий от имени собственника земельных участков (города Москвы) в гражданских правоотношениях, вынуждена защищать установленный порядок землепользования, пресекая противоправные действия, ущемляющие общегородские интересы. Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановлении уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Довод ответчика о том, что тент установлен на бетонных плитах и поэтому не на газоне не состоятелен, поскольку опровергается паспортом учетного участка озеленения по адресу: квартал 32А Новых Черемушек, <адрес> (в настоящее время <адрес>). Довод ответчика о том, что ему фактически разрешили установить тент - укрытие местные органы исполнительной власти, выдав согласованный план расположения тента и технические условия № 325 для размещения металлического тента пита «Пенал», не состоятелен, поскольку разрешительных документов, соответствующих действующему законодательству, в том числе договор аренды земельного участка на территории района Черемушки по вышеуказанному адресу суду не представлен, как пояснил представитель истца по доверенности подобный договор с ответчиком не заключался, земельно-правовые отношения с ответчиком отсутствуют. Эти обстоятельства ответчик не отрицал. Учитывая, что земля используется не по своему целевому назначению, металлический тент ответчиком установлен на занимаемом земельном участке - газоне без соответствующих разрешительных документов в соответствии с действующим законодательством, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании ст. 89 ч.1, п. 14, ГПК РФ был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Солнцева Игоря Федоровича демонтировать металлический тент-укрытие инв. №, расположенный на газоне домовладения по адресу: <адрес>, освободив незаконно занимаемый земельный участок в течение пятнадцати дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда в течение указанного времени после вступления решения суда в законную силу, Префектура ЮЗАО г. Москвы вправе совершить указные действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Взыскать с Солнцева Игоря Федоровича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Стрельцова Г.Ю.