РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/11 по иску Дзюбана Игоря Степановича к Южакову Андрею Арнольдовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, УСТАНОВИЛ: Дзюбан И.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, мотивируя иск тем, что 27 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №/ЗД, по условиям которого ответчик получил от истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под процентную ставку 3,5 % годовых. Ответчик обязался вернуть сумму долга и погасить проценты за пользование денежными средствами в срок до 01 марта 2008 года. Между тем, в нарушение условий договора займа ответчик в указанный срок сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не вернул. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не отреагировал. В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истец Дзюбан И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Южаков АА. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика на основании доверенности Байков С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство с содержанием просьбы об отложении разбирательства по делу, в связи с болезнью ответчика Южакова А.А., желающего лично принимать участие в судебном разбирательстве, приложив копию листка нетрудоспособности. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч.1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле. Возможность обеспечения судом принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Как усматривается из материалов дела, ответчик Южаков А.А. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, однако в назначенный судом день 15 апреля 2011 года в судебное заседание не явился. При этом Южаков А.А. представил через представителя ходатайство с содержанием просьбы об отложении разбирательства по делу, в связи с болезнью, приложив копию листка нетрудоспособности. Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Учитывая, что согласно материалов дела, иск находится в производстве суда с 12 октября 2009 года, ответчик и его представитель неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, при этом ответчиком регулярно в каждое судебное заседание представлялись ходатайства с просьбами об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, уклоняется от явки в судебное заседание, затягивает срок рассмотрения дела, и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, его представителя, который будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд признает причину неявки как ответчика, так и его представителя неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность (оперативное управление) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В судебном заседании судом установлено, что 27 декабря 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №/ЗД, по условиям которого ответчик получил от истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под процентную ставку 3,5 % годовых (л.д. 7-9). Истец в полном объеме исполнил условия договора, перечислив денежные средства в размере 4 000 000 рублей 00 копеек на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 4 от 28.12.2007 года (л.д. 10). Ответчик обязался вернуть сумму долга и погасить проценты за пользование денежными средствами в срок до 01 марта 2008 года (п.п. 1.1, 4.1 Договора займа). Между тем, в нарушение условий договора займа ответчик в указанный срок сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не вернул. На предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не отреагировал. По ходатайству ответчика Южакова А.А., полагавшего имеющуюся подпись в договоре займа № 03/ЗД не принадлежащей ему, по данному делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза оригинала договора займа от 27.12.2007 года, заключенного между Южаковым А.А. и Дзюбан И.С., на разрешение которой поставлен вопрос Южаковым А.А. или другим лицом была выполнена подпись от его имени в договоре займа. Согласно заключению эксперта № 0161 Э/04-02/11 подпись от имени «Заемщика» Южакова А.А., расположенная в нижней части п.10 на подписной линии 3-го листа Договора займа № 03/ЗД от 27 декабря 2007 года выполнена Южаковым А.А. Довод ответчика о том, что он не подписывал договор займа в судебном заседании подтверждения не нашел и опровергается заключением экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, исковые требования в части взыскания с Южакова А.А. суммы основного долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей 00 копеек, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору, ответчик получил от истца денежные средства под процентную ставку 3,5 % годовых за пользование займом. Обязательства по данному договору ответчиком не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по процентам за период с 28 декабря 2007 года (дата перечисления денежных средств на счет ответчика) по 12 августа 2010 года (дата обращения в суд с уточненным иском) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 4.1, заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка исполнения обязательства за период с 01 марта 2008 года (дата, следующая за датой исполнения обязательства) по 12 августа 2010 года (дата предъявления в суд уточненного искового заявления) составила 864 дня. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Между тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ и учитывая, что неустойка в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, и находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2010 года по гражданскому делу № 2-75/11 назначена судебно-почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза». Согласно указанному определению суда от 05 октября 2010 года, оплата экспертизы возложена на Южакова А.А., обязанного оплатить ее проведение в течение 5 дней со дня выставления счета. 22 февраля 2011 года по гражданскому делу № 2-75/11 проведена судебно-почерковедческая экспертиза, расходы за проведение которой составили сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Между тем, Южаковым А.А. возложенная по определению суда от 05 октября 2010 года обязанность по оплате экспертизы до настоящего времени не исполнена. Тем самым, с ответчика необходимо взыскать в пользу ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза» расходы за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Южакова Андрея Арнольдовича в пользу Дзюбана Игоря Степановича сумму задолженности по договору займа №/ЗД от 27 декабря 2007 года, состоящую из суммы основной задолженности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> Взыскать с Южакова Андрея Арнольдовича в пользу ЗАО «Независимая экспертная компания «Мосэкспертиза» расходы за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.Э. Цой