РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., с участием адвоката Поляковой И.Б., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59 по иску Индивидуального предпринимателя Колено Василия Спиридоновича к Индивидуальному предпринимателю Шевердяеву Дмитрию Владимировичу, Ракитскому Александру Александровичу, ОСП по ЮЗАО УФССП по Москве об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, Установил: ИП Колено В.С. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, мотивируя исковые требования тем, что имущество, включенное в опись судебным приставом-исполнителем ОСП Черемушкинского района УФССП по Москве 13 мая 2010 года принадлежит ему на праве личной собственности, приобретено им по договору купли-продажи от 19 февраля 2010 года у ООО «Эллис», что подтверждается договором № 12-П и Актом приема-передачи имущества от 19 февраля 2010г. Истец просит исключить из описи следующее имущество: Итого на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчик - Индивидуальный предприниматель Шевердяев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик - Ракитский А.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика в лице Хромовой О.В. иск не признал. Ответчик - Отдел судебных приставов по ЮЗАО УФССП по Москве в лице судебного пристава-исполнителя Балкина Д.Е. иск не признал. Выслушав объяснения представителя истца в лице Поляковой И.Б., представителя ответчика Ракитского А.А., судебного пристава-исполнителя Балкина Д.Е., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.п.2,3 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. 3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи. В судебном заседании установлено, что решением Черемушкинского районного суда гор. Москвы от 05 октября 2009 года удовлетворен иск Ракиского А.А. и с ответчика Шевердяева Д.В. в пользу Ракитского А.А. взыскана сумма долга по договору займа, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя всего в размере <данные изъяты> руб. 13 мая 2009 года в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Шевердяева Д.В. по указанному решению, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮЗАО УФССП по г. Москве составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество: 1. шуба овчина (полуфабрикат, цвет черный), 31 шт. - <данные изъяты> руб., 2. шкура песца (цвет черный), 50 шт.,- <данные изъяты> руб., шкура песца (цвет белый), 7 шт. - <данные изъяты> руб., 3. шкура песца (цвет белый), 7 шт., - <данные изъяты> руб. Итого на общую сумму <данные изъяты> руб. При составлении описи Шевердяев Д.В. указала, что данное имущество ему не принадлежит ни как Индивидуальному предпринимателю., ни как физическому лицу (л.д.9, 63-64). Предъявляя в суд иск об освобождении имущества от ареста, истец указывает, что указанное в описи судебного пристава-исполнителя имущество принадлежит ему на праве личной собственности на основании Договора купли-продажи № 12-П от 19 февраля 2009 года. Данное имущество он приобрел у ООО «Элис», оплатил по договору стоимость имущества, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8396 от 19 февраля 2009г. (л.д.54). Исковые требования истца подтверждаются представленными в суд Договором купли-продажи № 12-П от 19 февраля 2009 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8396, Актом приема-передачи спорного имущества. (л.д. 11,12,54). 19 апреля 2009 года между истцом и ответчиком - ИП Шевердяевым Д.В. заключен Договор подряда, согласно которому истец передал ответчику спорное имущество, необходимые для выполнения работ (п.5.2) - л.д.13-15. Возражая против исковых требований, представитель ответчика Ракитского А.А. и судебный пристав-исполнитель Балкин Д.Е. указывают, что договор купли-продажи от 19 февраля 2009г., Акт приема-передачи имущества, Договор подряда заключены между истцом и ИП Шеврдяевым Д.В. уже после ареста имущества 13 мая 2009 года. Однако суд не может согласиться с данными возражениями ответчиков, т.к. никаких доказательств в обоснование своих возражений ими не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Арест имущества нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ИП Колено Василия Спиридоновича удовлетворить. Исключить из описи от 13 мая 2010 года и освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Коленко Василию Спиридоновичу: Итого на общую сумму <данные изъяты> руб. Взыскать с Ракитского Александра Александровича и Индивидуального предпринимателя Шевердяева Дмитрия Владимировича солидарно государственную пошлину в пользу Индивидуального предпринимателя Коленко Василия Спиридоновича <данные изъяты> руб. и в доход государства <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова