взыскать задолженность по кредитному договору



                       

                                                                  РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

03 марта 2011 года                                                                                                    дело № 2-560/11           

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Бахматову А.А., Сысоеву А.Г., Михайлову К.В. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

           УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Бахматову А.А., Сысоеву А.Г., Михайлову К.В. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28 апреля 2006 года между истцом и ответчиком Бахматовым А.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, на срок по 27 апреля 2011 года, с процентной ставкой 14% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренным кредитным договором. Так, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сысоевым А.Г. и договор поручительства с Михайловым К.В. ( и ). В соответствии договорами поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Ответчик в нарушении условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, тем самым нарушая условия договора. Согласно кредитного договора Истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, проценты в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, а всего <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и взыскать солидарно с Бахматова Андрея Александровича, Сысоева Андрея Германовича, Михайлова Константина Владимировича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании представитель истца, явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

           Ответчики Бахматов А.А., Михайлов К.В., в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Сысоев А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом, согласно почтового уведомления, по последнему известному адресу не проживает, место нахождение его не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего, известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчиков Бахматова А.А., Михайлова К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.          

           Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

            Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.            

          Согласно ч. 1 ст.363 ГК РФ и п.п.1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, как и должник.

           Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью.

            Судом установлено, что 28 апреля 2006 года между истцом и ответчиком Бахматовым А.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, на срок по 27 апреля 2011 года, с процентной ставкой 14% годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу, в порядке, предусмотренным кредитным договором. Так, в соответствии с п. 2.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по представленному кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком погашения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сысоевым А.Г. и договор поручительства с Михайловым К.В. ( и ). В соответствии договорами поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Ответчик в нарушении условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, тем самым нарушая условия договора. Согласно кредитного договора Истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом.

Бахматов А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, не осуществляет погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиком платежей, установленном в приложении к договору №1.

             В соответствии с кредитным договором ОАО «Промсвязьбанк» вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом, более трех раз в течение срока действия кредитного договора, а также в случае не внесения ответчиком какого-либо платежа, предусмотренного договором.

           Банком в адрес ответчиков направлялись письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов, а также уплаты пеней, штрафов в связи с невыполнением кредитного договора.

           Однако до настоящего времени, ответчики возврата кредита и уплату процентов не осуществили.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что солидарную ответственность за несвоевременное погашение кредита, предоставленному ответчику должны нести ответчики - солидарно.

Учитывая, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, а также учитывая признание иска самим заемщиком Бахматовым А.А. и одним из поручителей Михайловым К.В., суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                         РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 28 апреля 2006 года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Бахматовым Андреем Александровичем.

        Взыскать солидарно с Бахматова Андрея Александровича, Сысоева Андрея Германовича, Михайлова Константина Владимировича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>) долларов США <данные изъяты> центов, проценты в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, а всего <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Бахматова Андрея Александровича, Сысоева Андрея Германовича, Михайлова Константина Владимировича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.

             Судья:                                                                                                           С.С. Чурсина