Дело № 2-697/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 января 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Чередниченко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/11 по иску ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Мамкину Николаю Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2007 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13.08.2012 с взиманием за пользование Кредитом 22 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на 29 октября 2010 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2007, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мамкиным Николаем Андреевичем, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению, взыскать с Мамкина Николая Андреевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2007 в общей сумме по состоянию на 29 октября 2010 года включительно <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что из-за возникших сложностей, связанных с трудоустройством, а так же ввиду отсутствия постоянного денежного дохода, не смог погасить задолженность перед банком. Суд, выслушав возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, 13 августа 2007 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Мамкиным Н.А. заключен кредитный договор № путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 № 47, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 13.08.2012 с взиманием за пользование Кредитом 22 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (л.д.38-39). Однако ответчик обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил. Согласно расчета задолженности по состоянию на 29 октября 2010 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг; № рублей - плановые проценты за пользование Кредитом<данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долг (л.д. 6-14). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору. В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной… Существенными признаются нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате кредита и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 13.08.2007 года, а также о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, размер основного долга, размер начисленной неустойки, а также сумму задолженности ответчика, суд полагает возможным снизить пени по основному долгу и пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Расторгнуть кредитный договор № от 13.08.2007 года, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Мамкиным Николаем Андреевичем. Взыскать с Мамкина Николая Андреевича задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко