Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/11 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Лазаревой Валерии Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «ВТБ 24» обратился с иском к ответчице Лазаревой В.Г. о расторжении кредитного договора №, заключенного 27 октября 2006 года между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года наименование банка изменено на ЗАО «ВТБ 24») и Лазаревой В.Г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> центов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование своих требований истец указал, что по условиям кредитного договора от 27 октября 2006 года истец взял на себя обязательства предоставить Лазаревой В.Г. в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, на срок до 26 октября 2011 года, с взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых. В свою очередь ответчица Лазарева В.Г. взяла на себя обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и выплате начисленных процентов в срок, установленный договором. В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся ответчице на потребительские нужды. Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчицей Лазаревой В.Г. взятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 ноября 2010 года составила <данные изъяты> центов США, из которых <данные изъяты> центов США - сумма кредита, <данные изъяты> центов США - сумма договорных (плановых) процентов начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты> центов США - пени за несвоевременную уплату процентов, предусмотренных кредитным договором, <данные изъяты> центов США - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> долларов США - сумма комиссии за предоставление кредита, <данные изъяты> долларов США - сумма комиссии за сопровождение кредита, <данные изъяты> доллара США - пени по комиссии за сопровождение кредита. В связи с существенными нарушениями условий договора, допущенных ответчицей, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы сумму образовавшейся задолженности, и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Лазарева В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 октября 2006 года между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года наименование банка изменено на ЗАО «ВТБ 24») и Лазаревой В.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1.1,2.1,2.2 которого истец взял на себя обязательства по предоставлению Лазаревой В.Г. кредита в сумме <данные изъяты> долларов США на потребительские нужды, на срок до 26 октября 2011 года под 12,5% годовых, а Лазарева В.Г. обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д. л.д. 41-47).

По условиям договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке 12,5 % годовых (п.п. 2.2), подлежат взиманию комиссии (п. 2.8, 2.9). На основании договора (п. 2.3) ответчица обязалась оплатить комиссии и погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 27 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а так же комиссий, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора ответчица взяла на себя обязательства по уплате банку комиссии за выдачу кредита и комиссии за сопровождение кредита.

В силу п. 4.2.3 договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Во исполнение условий вышеуказанного договора (п. п. 1.1., 2.1) 27 октября 2006 года истец перечислил на счет, открытый ВТБ 24 (ЗАО), денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, и были получены ответчицей Лазаревой В.Г. (л.д.57,58,60).

Из представленного расчета следует, что ответчица не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у Лазаревой В.Г. перед ЗАО ВТБ 24 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> центов США, из них: <данные изъяты> центов США - задолженность по кредиту, <данные изъяты> центов США - задолженность по процентам, предусмотренным договором (плановым), <данные изъяты> центов США - пени за несвоевременную уплату процентов, предусмотренных кредитным договором, <данные изъяты> центов США - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> долларов США - сумма комиссии за предоставление кредита, <данные изъяты> долларов США - сумма комиссии за сопровождение кредита, <данные изъяты> доллара США - пени по комиссии за сопровождение кредита (л.д. 6-40).

Ответчицей Лазаревой В.Г. каких-либо возражений относительно размера задолженности не представлено.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.3 договора Лазаревой В.Г. 29 сентября 2010 года направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту, которое оставлено ответчицей без ответа (л.д. 61, 62-78).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчицей неоднократно нарушались сроки и размер платежей, предусмотренные кредитным договором, что суд признает существенным нарушением условий договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении кредитного договора №, заключенного между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 года наименование банка изменено на ЗАО «ВТБ 24») и Лазаревой В.Г. 27 октября 2006 года и взыскании с ответчицы в пользу истца задолженность по выплате предоставленных в кредит денежных средств в сумме <данные изъяты> центов США и по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> центов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом того, что ответчицей нарушен срок возврата кредита и уплаты процентов и комиссий за пользование кредитом, истец просит взыскать с Лазаревой В.Г. пени, рассчитанные в соответствии с кредитным договором (<данные изъяты> центов США - пени за несвоевременную уплату процентов, предусмотренных кредитным договором, <данные изъяты> центов США - пени по просроченному долгу, <данные изъяты> долларов США - комиссия за предоставление кредита, <данные изъяты> долларов США - комиссия за сопровождение кредита, <данные изъяты> доллара США - пени по комиссии за сопровождение кредита), однако суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, в пользу истца с Лазаревой В.Г. подлежит взысканию задолженность по кредиту в <данные изъяты> центов США и по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> центов США, а так же пени за несвоевременную уплату кредита и процентов, по комиссии за сопровождение кредита, в общей сумме <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к ЗАО «ВТБ 24» к Лазаревой Валерии Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Лазаревой Валерией Геннадьевной.

Взыскать с Лазаревой Валерии Геннадьевны в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Лазаревой Валерии Геннадьевны в пользу ЗАО «ВТБ 24» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «ВТБ 24» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

    Судья:     Белянкова Е.А.