РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре Коряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Медведевой Веронике Владимировне (ранее Дмитричевой Надежде Алексеевне) о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Медведевой Веронике Владимировне (ранее Дмитричевой Надежде Алексеевне) и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору от 25.07.2006 г. № в сумме <данные изъяты> долларов США, в том числе кредит - <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США, а также обратить взыскание на автомобиль марки Mitsubishi, принадлежащий Медведевой Веронике Владимировне и являющийся предметом залога, мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признала, поскольку произвела отчуждение спорного автомобиля.

Третье лицо - Дмитричев М.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением установленных законом случаев.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 июля 2006 года ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006 г. (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Медведева Вероника Владимировна (ранее Дмитричева Надежда Алексеевна)заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по 25 июля 2011 года с взиманием за пользование Кредитом 12% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке №.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу Кредита и комиссию за сопровождение Кредита.

Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 422,25 долларов США.

Размер суммы Кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по вышеуказанной формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2 4 Кредитного договора.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и от 25 июля 2006 г. заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Рольф-Юг» по договору № от 09.05.2006 г. автотранспортное средство марки Mitsubishi.

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> долларов США.

Согласно п. 2.3. Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 25 июля 2006 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. (Мемориальный ордер № 127 от 25.07.2006)

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части латы начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 19 октября 2009 г.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на дату 02 апреля 2010г. года составляет сумму <данные изъяты> долларов США, в том числе кредит - <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США.

Данный расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, в связи с чем, суд принимает расчет истца во внимание.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> долларов США и пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США суд находит несоразмерной, и снижает пени до <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>

Ответчик говорит о том, в обращении взыскания на автомобиль должно быть отказано, поскольку она произвела отчуждение спорного автомобиля.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение того, что сменился собственник автомобиля, что автомобиль снят с регистрационного учета на основании утилизации, договора купли-продажи автомобиля ответчиком не представлено.

Согласно ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст.348,349,350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание по договору залога на заложенное имущество - марки Mitsubishi, принадлежащий на праве собственности Медведевой Веронике Владимировне, установив залоговую стоимость <данные изъяты> долларов США, поскольку данная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспорена и соответствует условиям заключенного договора о залоге.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 25 июля 2006 года, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время именуется ВТБ 24 (ЗАО)) и Медведевой Вероникой Владимировной (ранее Дмитричевой Надеждой Алексеевной).

Взыскать с Медведевой Вероники Владимировны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2006 года в общей сумме по состоянию на 02 апреля 2010 года включительно <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

Взыскать с Медведевой Вероники Владимировны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) возврата госпошлины - <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки Mitsubishi, модель Lancer, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBSNCS3A6U028496, принадлежащий Медведевой Веронике Владимировне, установить первоначальную продажную стоимость машины в размере <данные изъяты> долларов США.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: