РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/11 по иску Фирсова Сергея Андреевича к Серебряковой Екатерине Александровне о взыкании суммы займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы займа, мотивируя тем, что 22 октября 2010 года между сторонами заключен договор займа № №, на основании которого ответчица взяла в долг у истца <данные изъяты> руб., со сроком возврата до 22 ноября 2010 года. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчицы: сумму займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб. Истец Фирсов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца на основании доверенности Ижелантов А.А. в судебное заседание явился, иск поддерживает. Ответчица Серебрякова Е.А., ее представитель на основании доверенности Силенчук А.Б. в судебное заседание явились, иск не признают, мотивируя тем, что денежные средства ответчица на руки не получала, договор займа подписала, так как была введена в заблуждение Фирсовым С.А., который на тот момент являлся ее женихом, и попросил подписать договор, в качестве поручительства за него перед третьими лицами. Суд, выслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГПК РФ: 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться В судебном заседании установлено, что 22 октября 2010 года между Фирсовым Сергеем Андреевичем и Серебряковой Екатериной Александровной заключен договор займа № (л.д. 6-7), по условиям которого Фирсов С.А. передал в собственность, а Серебрякова Е.А. приняла в собственность от Фирсова денежную сумму <данные изъяты> руб. (п.1) и обязалась возвратить указанную сумму единовременным платежом до 22 ноября 2010 года (п.2). В соответствии с п. 7 указанного договора займа: Фирсов С.А. передал Серебряковой Е.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. до подписания настоящего договора. В соответствии с п. 6 указанного договора займа: если Серебрякова Е.А. не уплатит сумму займа к сроку, указанному в п. 2 договора, то Фирсов С.А. вправе предъявить настоящий договор ко взысканию в установленном законом порядке. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, что ответчицей в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Срок просрочки исполнения обязательства с 23 ноября 2010 года по 01 декабря 2010 года (дата подачи иска в суд) составляет 9 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составляла 7,75%, следовательно сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб.). Истцом допущена арифметическая ошибка в расчете. С учетом изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы ответчицы о том, что она денежные средства не получала, договор займа подписала у нотариуса, доверяя истцу, который ввел ее в заблуждение, давил, в судебном заседании подтверждения не нашли и судом во внимание не принимаются. В судебном заседании ответчица пояснила, что фамилии, адреса третьих лиц, которые оказывали на ее моральное давление, угрожая арестом Фирсова С.А., она не знает, в качестве свидетелей обеспечить их явку в судебное заседание не сможет. При этом в соответствии со ст. 451 ГК РФ: При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В договоре займа от 22.10.2010 года указано, что денежные средства именно Серебрякова Е.А. получила от Фирсова С.А. до подписания договора (п. 7), указанный договор был удостоверен нотариусом ФИО6, зарегистрирован в реестре за № 15-2380, при этом в соответствии с п. 9, 10 договора: он был прочитан вслух, стороны от нотариуса получили все разъяснения по заключенной сделке. Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы ответчицы не состоятельными и не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, а требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ 1. судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (квитанция на л.д. 2), с учетом вышеизложенного надлежит удовлетворить. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит необходимым взыскать с ответчицы Серебряковой Е.А. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., полагая указанную сумму разумной и соответствующей объему оказанных юридических услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 808, 809, 810 ГК РФ, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Серебряковой Екатерины Александровны в пользу Фирсова Сергея Андреевича сумму займа по договору от 22.10.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Е.Э. Цой
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.