РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4923/11 по иску Лызикова Сергея Сергеевича к ОАО « Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на машино-место, Установил: Лызиков С.С. обратился в суд с иском к ОАО « Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на машино-место № по адресу: Москва, <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что с ответчиком он заключил договор 27 августа 2007 года за № 14780/1-7 купли-продажи машино-места, расположенного по вышеуказанному адресу. В соответствии с условиями договора покупатель обязуется купить, а продавец обязуется продать машино-место, которое по проекту имеет следующие характеристики: номер 7, уровень 1, отметка- 6,200 по строительному адресу: <адрес>, вл.7, <адрес> представляет собой площадку на территории подземного гаража-автостоянки. Из Акта от 01 июля 2010 года видно, что ответчик надлежащим образом передал истцу машино-место №, общей площадью 15,3 кв.м, на уровне 1, на отметке -6,200, номер 7, расположенное по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом исполнил вытекающую из договора обязанность по уплате стоимости отчуждаемого имущества, оплатив своевременно и полностью сумму, указанную в п.2.1 договора, что подтверждается платежным поручением № 6 от 08 июля 2009г. Истец надлежащим образом принял указанное машино-место, фактически владеет спорным объектом недвижимости, несет бремя содержания, что подтверждается квитанцией об оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг. Жилой дом, расположенный по указанному адресу, введен в эксплуатацию. В настоящее время ответчик не может оформить на себя право собственности на машино-место с тем, чтобы в дальнейшем перевести его на истца, что связано со спором относительно реализации инвестиционного контракта, данное обстоятельство препятствует полноценному распоряжению истцом своим имуществом. Истец в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Гусейханова Г.А. в судебное заседание явилась, иск поддерживает. Представитель ответчика по доверенности Макарова А.В. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме. Суд принимает признание ответчиком иска. Третьи лица - Управление Росреестра по Москве и Правительство Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили. В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства. На основании изложенного, ст.ст. 209, 218, 309,310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Лызиковым Сергеем Сергеевичем право собственности на машино-место №, помещение № XXVIII, комната №, этаж - п1, тип - гаражи, общей площадью 15,3 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>. Взыскать с ОАО «Группа Компаний ПИК» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова