РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4926/11 по иску Айнетдиновой Сании Мансуровны к ОАО «Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на квартиру, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что 22 декабря 2008 года между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи квартиры. По условиям договоров истец приобрел в собственность, а ответчик продал истцу квартиру № № 69, общей площадью 110,90 кв.м, общей площадью с летними помещениями 114,0 кв.м по указанному адресу. Стоимость квартиры согласно п.3 Договора составляет <данные изъяты> руб. Ответчик обязался в течение 30 банковских дней с даты подписания дополнительного соглашения, указанного в п.2 Договора, передать покупателю необходимый и достаточный пакет документов для государственной регистрации перехода права собственности на указанную в договоре квартиру, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Истец, в свою очередь, исполнил свои обязательства по оплате приобретенной им <адрес>, полностью внес платежным поручением № 4 от 25.12.2008г. и платежным поручением № 1 от 27.05.2009г. (л.д.12) указанную в договоре стоимость квартиры. По договору от 22.12.2008г. ответчик также продал истцу <адрес>, общей площадью 84,60 кв.м, общей площадью с летними помещениями 86,30 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., которую истец выплатил 25.12.2008г. и 27.05.2009г. (л.д.17). Строительство <адрес> в <адрес> завершено, указанный жилой дом введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод в эксплуатацию № RU77205000-001046. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в лице Беличевой Е.А. в судебное заседание явился, иск поддерживает. Представитель ответчика в лице Макаровой А.В. иск о признании права собственности на квартиру признал полностью, пояснил, что передать истцам пакет документов для регистрации права собственности на квартиру не представляется возможным из-за отсутствия Акта о реализации инвестиционного контракта. Суд принимает признание ответчиком иска. Третьи лица - Правительство Москвы и Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исковые требования истца подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Доводы ответчика об отсутствии их вины в том, что до настоящего времени из-за спора относительно Акта о реализации инвестиционного контракта не зарегистрировано право собственности истца на спорную квартиру, несостоятельны. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 218, 219 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Айнетдиновой Санией Мансуровной право собственности на <адрес>, общей площадью 110,90 кв.м, общей площадью с летними помещениями 114,00 кв.м на 17-м этаже, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Айнетдиновой Санией Мансуровной право собственности на <адрес>, общей площадью 84,60 кв.м, общей площадью с летними помещениями 86,30 кв.м на 97-м этаже, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова