ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 г.                                                                                       г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4831/11 по иску Романовой О.В. к Ветчинкину М.Р. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возмещения убытков 331750 рублей, возложив на него обязанность ООО «Венец-2000» (л.д. 18).

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2009 г., оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 16.07.2009 г., Романовой О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Ветчинкину М.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.12.2009 г., вступившим в законную силу 15.04.2010 г. производство по гражданскому делу по иску Романовой О.В. к Ветчинкину М.Р. о взыскании денежных средств прекращено по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.11.2010 г., вступившим в законную силу 18.02.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Романовой О.В. к Ветчинкину М.Р. о возмещении ущерба.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования истца уже были предметом судебного разбирательства, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика оставил разрешение данного опроса на усмотрение суда.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

      Как следует из копии решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2009 г., оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 16.07.2009 г., Романовой О.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Ветчинкину М.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.12.2009 г., вступившим в законную силу 15.04.2010 г. производство по гражданскому делу по иску Романовой О.В. к Ветчинкину М.Р. о взыскании денежных средств прекращено по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.11.2010 г., вступившим в законную силу 18.02.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Романовой О.В. к Ветчинкину М.Р. о возмещении ущерба.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4831/11 по иску Романовой Ольги Васильевны к Ветчинкину Михаилу Ростиславовичу о возмещении ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: