РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., с участием адвоката Потехина Л.А., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5635/11 по иску Якимова Михаил Юрьевича к ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» о признании права собственности на машиноместо, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества, присвоенный учетный номер №), расположенный на 3 этаже, общей площадью 13,9 кв.м, в паркинге, расположенном по адресу: <адрес>, номер помещения I, м/место 127, мотивируя иск тем, что 24 мая 2007 года истец и ответчик заключили договор № 9-127/07, по которому продавец обязался передать покупателю право на получение в собственность машиноместо № 127, а покупатель обязался оплатить указанное право в размере <данные изъяты> руб. Право на получение в собственность машиноместа № 130 принадлежит продавцу на основании инвестиционного контракта от 02 июня 2000 года, договоров от 03 октября 2001 года №№ 52/8, 56/8, Актов от 3 октября 2001 года приема-передачи прав на получение в собственность машиномест. Якимов М.Ю. перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязательства по договору исполнил в полном объеме, о чем 24.05.2007г. составлен Акт об исполнении договора № 9-127/07, из которого следует, что претензий по взаиморасчетам стороны не имеют. Паркинг принят в эксплуатацию, машиноместо истцу передано фактически, однако зарегистрировать право собственности на машиноместо он не имеет возможности, поскольку в Акте реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционного контракта от 02 июня 2000 года № 39/7 на инвестиционном объекте по адресу: Москва, <адрес> графе привлеченных инвестором третьих лиц указан ответчик. Истец также просит взыскать с ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» в его пользу возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в лице доверенного лица Потехина Л.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. Ответчик в судебное заседание явился, представитель ответчика в лице доверенного лица Михина Д.Ю. иск признал полностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска. Третье лицо - Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, ст.ст.218, 309, 310, 223 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Якимовым Михаилом Юрьевичем право собственности на объект недвижимого имущества, присвоенный учетный номер №), расположенный на 3 этаже, общей площадью 13,9 кв.м, в паркинге, расположенном по адресу: <адрес>, помещения № I, тип Гаражи, м/место 127, этаж 3. Взыскать с ООО Центр по проектированию и строительству жилых и общественных зданий «Поликварт» в пользу Якимова Михаила Юрьевича возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова