о восстановлении на работе

Дело № 2-5016/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи - Мищенко О.А.,

с участием Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Стратийчук Н.В.,

при секретаре - Бережной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5016/11 по иску Шкапич Натальи Валентиновны, Дударова Максима Александровича, Шитовой Альбины Александровны к ОАО «Связьтранснефть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год и морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год и морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям представленного мирового соглашения:

Мировое соглашение заключено в рамках дела № 2-3657/2011 ~ М-2892/2011, рассматриваемого Черемушкинским районным судом г. Москвы по иску М.А. Дударова, Шитовой А.А., Шкапич Н.В. к ОАО «Связьтранснефть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежного вознаграждения по итогам работы за год и морального вреда.

Настоящим стороны договорились о том, что с целью урегулирования спора ОАО «Связьтранснефть» в счет всех требований Дударова М.А., изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает М.А. Дударову <данные изъяты>) рублей единовременно в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего мирового соглашения и его утверждения Черемушкинским районным судом.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения М.А. Дударов
отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении от 06.04.2011, в частности:

- от требования о восстановлении на работе в должности ведущего инженера
Отдела перспективного развития ОАО «Связьтранснефть»;

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» заработной платы за время вынужденного прогула;

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год;

- от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» морального ущерба,
причиненного незаконными действиями работодателя;

- от требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Заключением настоящего мирового соглашения М.А. Дударов и ОАО
«Связьтранснефть» подтверждают, что гражданский спор, рассматриваемый в
Черемушкинском районном суде г. Москвы в связи с увольнением Истца из ОАО
«Связьтранснефть» по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 81
ТК РФ, разрешен полностью. Стороны после оплаты денежных средств, указанных в
пункте 2 настоящего мирового соглашения, материальных и иных претензий друг к другу
иметь не будут.

Настоящим стороны договорились о том, что с целью урегулирования спора ОАО «Связьтранснефть» в счет всех требований Шитовой А.А., изложенных в исковом заявлении от 06.04.2011, выплачивает А.А. Шитовой <данные изъяты> рублей единовременно в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его Черемушкинским районным судом.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения Шитова А.А. отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении от 06.04.2011, в частности:

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» заработной платы за время вынужденного прогула;

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год;

- от требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Заключением настоящего мирового соглашения А.А. Шитова и ОАО
«Связьтранснефть» подтверждают, что гражданский спор, рассматриваемый в
Черемушкинском районном суде г. Москвы в связи с увольнением Истицы из ОАО
«Связьтранснефть» по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 81
ТК РФ, разрешен полностью. Стороны после оплаты денежных средств, указанных в
пункте 2 настоящего мирового соглашения, материальных и иных претензий друг к другу
иметь не будут.

Настоящим стороны договорились о том, что с целью урегулирования спора ОАО «Связьтранснефть» в счет всех требований Шкапич Н.В., изложенных в исковом заявлении от 11.04.2011, выплачивает Н.В. Шкапич <данные изъяты> рублей единовременно в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его Черемушкинским районным судом.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения Н.В.Шкапич
отказывается от требований, изложенных в исковом заявлении от 11.04.2011, в частности:

- от требования о восстановлении на работе в должности ведущего инженера
Отдела капитального строительства и капитального ремонта ОАО «Связьтранснефть»;

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» заработной платы за время вынужденного прогула;

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год;

- от требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Заключением настоящего мирового соглашения Н.В. Шкапич и ОАО
«Связьтранснефть» подтверждают, что гражданский спор, рассматриваемый в
Черемушкинском районном суде г. Москвы в связи с увольнением Истицы из ОАО
«Связьтранснефть» по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 81
ТК РФ разрешен полностью. Стороны после оплаты денежных средств, указанных в
пункте 2 настоящего мирового соглашения, материальных и иных претензий друг к другу
иметь не будут.

Суд, выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение утверждению, а производство по делу прекращению, ознакомившись с мнением прокурора, полагавшей, что мировое соглашение подлежит утверждению, изучив письменные материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, ст.ст. 39, 220 п. 4 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шкапич Натальей Валентиновной, Дударовым Максимом Александровичем, Шитовой Альбиной Александровной и ОАО «Связьтранснефть», по которому:

Настоящим стороны договорились о том, что с целью урегулирования спора ОАО «Связьтранснефть» в счет всех требований Дударова М.А., изложенных в исковом заявлении от 06.04.2011, выплачивает М.А. Дударову <данные изъяты>) рублей единовременно в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего мирового соглашения и его утверждения Черемушкинским районным судом.

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» заработной платы за время вынужденного прогула;

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год;

- от требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Настоящим стороны договорились о том, что с целью урегулирования спора ОАО «Связьтранснефть» в счет всех требований Шитовой А.А., изложенных в исковом заявлении от 06.04.2011, выплачивает А.А. Шитовой <данные изъяты>) рублей единовременно в течение 5-ти дней с момента заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его Черемушкинским районным судом.

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» заработной платы за время вынужденного прогула;

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год;

- от требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» заработной платы за время вынужденного прогула;

от требования о взыскании с ОАО «Связьтранснефть» денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год;

- от требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Производство по гражданскому делу 2-5016/11 по иску Шкапич Натальи Валентиновны, Дударова Максима Александровича, Шитовой Альбины Александровны к ОАО «Связьтранснефть» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год и морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко