Дело № 2-5586/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2011 года г.Москва Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при секретаре Барковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5586/11 по иску Рыкова Аркадия Анатольевича к ЗАО «Элтранс» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец Рыков А.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Элтранс» о взыскании задолженности по заработной плате. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по делу. По условиям представленного мирового соглашения: «1. ЗАО «Элтранс» обязуется выплатить Рыкову Аркадию Анатольевичу заработную плату за период с 01 марта 2010 г. по 31 января 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения. 2. Рыков Аркадий Анатольевич с момента получения от ЗАО «Элтранс» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек более никаких моральных и материально-правовых претензий к ЗАО «Элтранс» не имеет. 3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Рыковым Аркадием Анатольевичем и ЗАО «Элтранс» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла». В связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению, они просят суд производство по данному делу прекратить. Сторонам известны положения ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которых после утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено и понятно, что в случае уклонения одной из сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной стороны. Суд, выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение утверждению, а производство по делу прекращению, изучив письменные материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами. Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по вступлении в законную силу в случае неисполнения его условий подлежит принудительному исполнению. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рыковым Аркадием Анатольевичем и ЗАО «Элтранс» по условиям которого: «1. ЗАО «Элтранс» обязуется выплатить Рыкову Аркадию Анатольевичу заработную плату за период с 01 марта 2010 г. по 31 января 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения. 2. Рыков Аркадий Анатольевич с момента получения от ЗАО «Элтранс» денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек более никаких моральных и материально-правовых претензий к ЗАО «Элтранс» не имеет. 3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Рыковым Аркадием Анатольевичем и ЗАО «Элтранс» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла». Производство по гражданскому делу № 2-5586/11 по иску Рыкова Аркадия Анатольевича к ЗАО «Элтранс» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Ю.Г. Егорова