РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5654/11 по иску Ждамирова Виктора Михайловича к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о признании права собственности на машино-место,

                                                                Установил:

         Ждамиров В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о признании права собственности на машиноместо № 67, расположенное на этаже- п, общей площадью 14,9 кв.м, помещение II, номер комнаты 84, тип - гаражи, по адресу: Москва, <адрес>, соор.1, мотивируя исковые требования тем, что с ответчиком он заключил договор долевого участия в строительстве машиноместа № Г/ЛЕН/1№ 67 от 26.12.2002г. Ответчик привлек истца к участию в инвестировании строительства подземного гаража с дальнейшей передачей спорного машиноместа в собственность истца. Свои обязательства по договору он исполнил, полностью оплатил стоимость машиноместа в <данные изъяты>), однако до настоящего времени ему не оформляют в собственность машиноместо. Фактически в настоящее время он пользуется спорным машиноместом, т.к. оно передано ему во владение и пользование.

         Истец в судебное заседание не явился.

         Представитель истца по доверенности Савицкая Н.В. иск поддерживает.

         Представитель ответчика - по доверенности Макарова А.В. иск признала.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска.

         Третьи лица - Управление Росреестра по г. Москве, Правительство Москвы, ЗАО «СУ-155» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, так как они подтверждаются материалами дела, признанием ответчиком иска, основаны на законе.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства с учетом стоимости машиноместа в размере <данные изъяты> руб.

          На основании изложенного, ст.ст. 208,301, 304, 328 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Решил:

         Признать за Ждамировым Виктором Михайловичем право собственности на машиноместо №, помещение № II, комната №, этаж - п, тип - гаражи, общей площадью 14,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

         Взыскать с ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

         Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья:                                                  И.П.Федорова