РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5656/11 по иску Колесникова Владимира Евгеньевича к ОАО «Группа Компаний ПИК» о признании права собственности на квартиру, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя исковые требования тем, что 21 октября 2010 года между ООО «Кранмонтаж»и ответчиком заключен Предварительный договор купли-продажи № 146/803/1-9-1. В соответствии с данным договором стороны договорились в будущем заключить между собой договор купли-продажи квартиры с определенными договором характеристиками: секция 1, этаж 9, количество комнат 3, общая площадь 116,20 кв.м, номер на площадке 1 по строительному адресу: <адрес>. Согласно Дополнительного соглашения от 03 февраля 2011 года, ООО «Кранмонтаж» передал все права и обязанности по Предварительному договору от 21 октября 2010 года № 146/803/1-9-1 истцу Колесникову В.Е., а последний принимает на себя все права и обязанности по указанному договору. Из Акта выполнения обязательств от 14 января 2011 года усматривается, что истец оплатил, а ООО «КРАНМОНТАЖ» получил денежные средства. Из Акта от 20 июля 2011 года следует, что Колесников В.Е. принял от ответчика <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию, однако ответчик не может оформить на себя право собственности на квартиру с тем, чтобы в дальнейшем перевести на истца спорную квартиру, что связано со спором относительно реализации инвестиционного кон тракта. Данное обстоятельство препятствует полноценно распоряжаться истцу своим имуществом. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Гусейханова Г.А. в судебное заседание явился, иск поддерживает. Представитель ответчика - по доверенности Макарова А.В. иск о признании права собственности на квартиру признал полностью, пояснил, что заключить основной договор купли-продажи квартиры с истцом не представляется возможным из-за отсутствия Акта о реализации инвестиционного контракта. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска. Третьи лица - Правительство Москвы и Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исковые требования истца подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком. Доводы ответчика об отсутствии их вины в том, что до настоящего времени из-за спора относительно Акта о реализации инвестиционного контракта не зарегистрировано право собственности истца на спорную квартиру, несостоятельны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 218, 219 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Колесниковым Владимиром Евгеньевичем право собственности на <адрес>, общей площадью 111,1 кв.м, общей площадью с летними 116,2 кв.м на 9 этаже, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ОАО «Группа Компаний «ПИК» в пользу Колесникова Владимира Евгеньевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова