Решение в окончательной форме изготовлено: 16.08.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4634/11 по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Данилову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте VisaClassic № от 20.04.2010г. в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя исковые требования тем, что ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредита <данные изъяты> руб. В связи с непроизведением ответчиком платежей, за ним образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Истец по доверенности Петрова А.А.в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просит уменьшить размер взыскиваемой суммы в связи с погашением частично основного долга ответчиком после предъявления в суд иска. Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточнения к исковому заявлению. В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2010 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком Даниловым А.А. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка VisaClassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Данилову А.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 10 мая 2011 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. (л.д. 29-55). Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.(л.д.56-58). Как пояснил в судебном заседании представитель истца, после предъявления иска в суд, ответчиком были произведены платежи в счет погашения задолженности. Согласно представленным в суд документам, по состоянию на 15 августа 2011 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. Оценивая изложенное, представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом изменений иска. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска. При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что уменьшение суммы иска произошло после погашения ответчиком части задолженности в ходе рассмотрения дела судом, суд считает, что уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Данилова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова