Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козодаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4455/11г. по иску Вовнякова Олега Ивановича к Сыч Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в счет возврата долга и выплаты вознаграждения - <данные изъяты> рублей 00 копеек, при этом вознаграждение исчисляет из расчета 1.7% за каждый календарный месяц от переданной суммы, <данные изъяты> руб. - сумма штрафа за невозвращенную в срок сумму займа, - <данные изъяты> руб. - сумма штрафа за невозвращенную в срок сумму вознаграждения, мотивируя тем, что 13 мая 2010 года ответчик получил от него <данные изъяты> руб. с обязательством возврата долга и уплаты вознаграждения в срок до 15 июля 2010 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры к его извещению.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества…

В соответствии со ст. 808 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

13 мая 2010 года между Вовняковым О.И., именуемым займодавец и Сыч И.В, именуемым заемщик, заключен договор займа № 1.

Истцом в подтверждение своих требований представлена: расписка от 13 мая 2010 года, в соответствии с которой ответчик занимает в долг у истца сумму в размере <данные изъяты> руб., и обязуется отдать вышеуказанные денежные средства и выплатить обусловленное договором займа вознаграждение не позднее 15 июля 2010 года.

Согласно п. 2 договора, не позднее 13 числа следующего за расчетным месяцем, заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение из расчета 1,7% за каждый календарный месяц от фактической суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик на настоящее время денежные средства не возвратил.

Сумма задолженности по договору, включая невыплаченное вознаграждение, заявленные к взысканию с ответчика за период с 13.05.2010 года по 26.05.2011 года составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

При взыскании штрафа за невозвращенную в срок сумму займа и штрафа за невозвращенную в срок сумму вознаграждения, суд приходит к следующему.

B соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом штрафы по договору займа в размере <данные изъяты> руб. - сумма штрафа за невозвращенную в срок сумму займа, - <данные изъяты> руб. - сумма штрафа за невозвращенную в срок сумму вознаграждения, явно несоразмерна последствиям нарушения долговых обязательств, имевших место между истцом и ответчиком, и подлежит взысканию частично, в размере лишь <данные изъяты> рублей 00 копеек, так как именно данную сумму неустойки находит разумной, соразмерной, справедливой, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возврата долга и выплаты вознаграждения - <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина исходя из удовлетворенных исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сыч Игоря Васильевича в пользу Вовнякова Олега Ивановича в счет возврата долга и выплаты вознаграждения - <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья                                                                                      Белянкова Е.А.