РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 г. г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4350/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Филенкову Игорю Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 01.10.2009 г., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.10.2009 г. по состоянию на 21.02.2011 г. включительно в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Филенков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Филенковым И.В. был заключен Кредитный договор № от 01.10.2009 г. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок по 01.10.2014 г. с взиманием за пользование кредитом 27,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 17, 20-24). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 01.10.2009 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21.02.2011 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - задолженность по плановым процентам; 22 <данные изъяты> коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> коп. - пени по просроченному долгу (л.д. 6-16). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался. На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании чего, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, подлежащую взысканию, в размере <данные изъяты> коп., суд находит несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить на 50 %, то есть до <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> коп., суд также находит несоразмерной и снижает до <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор № от 01.10.2009 г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Филенковым Игорем Вячеславовичем. Взыскать с Филенкова Игоря Вячеславовича в пользу ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.10.2009 г. № в сумме <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья