о взыскании задолженности по договору поставки



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 г.                                                                                                      г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/11 по иску ООО «СтандартПлюс» к ООО «Авто-Экспрес», Данилиной Светлане Юрьевне, Данилину Александру Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате товара, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12 августа 2010 г. между ООО «СтандартПлюс» и ООО «Авто-Экспрес» был заключен договор поставки № 237-II, в соответствии с которым истец ООО «СтандартПлюс» обязался поставить, а ответчик ООО «Авто-Экспрес» - принять и оплатить автомобильные шины в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренными сторонами договоре.

В тот же день в целях обеспечения исполнения ответчиком ООО «Авто-Экспресс» его обязательств по договору истцом были заключены договоры поручительства с физическими лицами Данилиной С.Ю. (Договор поручительства № 92 ПРЧ от 12.08.2010) и Данилиным А.И. (Договор поручительства № 100/1 ПРЧ от 12.08.2010), согласно которым поручители Данилина С.Ю. и Данилин А.И. обязались полностью отвечать перед кредитором (ООО «СтандартПлюс») за исполнение должником (ООО «Авто-Экспрес») всех его обязательств, возникающих из вышеуказанного договора поставки в том же объеме что и ответчик.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец поставил ответчику, а последний принял автомобильные шины на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. с учетом 18% НДС, что подтверждается товарными накладными № 558 от 10.09.2010 г., № 565, № 567, № 568, № 2840, № 2852 от 14.09.2010 г., № 583, № 587 от 17.09.2010 г., № 3031 от 23.09.2010 г, № 3054 от 24.09.2010, № 671 от 08.10.2010 г., № 714 от 13.10.2010 г., № 751, № 752 от 15.10.2010 г., № 757 от 16.10.2010 г., № 861, № 862, № 863, № 864, № 867 от 28.10.2010 г., № 906 от 03.11.2010 г., № 926, № 934 от 10.11.2010 г.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> коп.

До настоящего времени ни покупателем, ни поручителями обязательств по оплате товара не исполнено.

Представитель истца - генеральный директор ООО «СтандартПлюс» - Сидоров П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Авто-Экспрес», ответчики Данилина С.Ю., Данилин А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, судебные повестки, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, считает отказ ответчиков от явки в почтовое отделение за получением судебных повесток как надлежащее их извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 12 августа 2010 г. между ООО «СтандартПлюс» и ООО «Авто-Экспрес» был заключен договор поставки № 237-II, в соответствии с которым истец ООО «СтандартПлюс» обязался поставить, а ответчик ООО «Авто-Экспрес» - принять и оплатить автомобильные шины в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренными сторонами договоре. (л.д.47- 51).

В тот же день в целях обеспечения исполнения ответчиком ООО «Авто-Экспрес» его обязательств по договору истцом были заключены договоры поручительства с физическими лицами Данилиной С.Ю. (Договор поручительства № 92 ПРЧ от 12.08.2010) и Данилиным А.И. (Договор поручительства № 100/1 ПРЧ от 12.08.2010), согласно которым поручители Данилина С.Ю. и Данилин А.И. обязались полностью отвечать перед кредитором (ООО «СтандартПлюс») за исполнение должником (ООО «Авто-Экспрес») всех его обязательств, возникающих из вышеуказанного договора поставки в том же объеме что и ответчик. (л.д. 52-55).

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец поставил ответчику, а последний принял автомобильные шины на общую сумму <данные изъяты> рублей с учетом 18% НДС, что подтверждается:

товарной накладной № 558 от 10.09.2010 г., счет-фактурой № 2912 от 10.09.2010 г. (л.д. 92-97);

товарными накладными № 565, № 567, № 568, № 2840, № 2852 от 14.09.2010 г., счет-фактурами № 2979, № 3197, № 3230, № 2980, № 2993 от 14.09.2010 г. (л.д. 98-108, л.д.110-111, л.д.113);

товарными накладными № 583, № 587 от 17.09.2010 г., счет-фактурами № 3241, № 3300 от 17.09.2010 г. (л.д.114-116, л.д. 118-122, л.д. 124125);

товарной накладной № 3031 от 23.09.2010 г., счет-фактурой № 3183 от 23.09.2010 г. (л.д. 126, л.д. 128);

товарной накладной № 3054 от 24.09.2010 г., счет-фактурой № 3209 от 24.09.2010 г. (л.д. 129, л.д. 131);

товарной накладной № 671 от 08.10.2010 г., счет-фактурой № 3369 от 08.10.2010 г. (л.д. 132-133, л.д. 135-137);

товарной накладной № 714 от 13.10.2010 г., счет-фактурой № 3502 от 13.10.2010 г. (л.д. 138-139, л.д. 141-142);

товарными накладными № 751, № 752 от 15.10.2010 г., счет-фактурами № 3503, № 3654 от 15.10.2010 г. (л.д.143-148, л.д.150-151);

товарной накладной № 757 от 16.10.2010 г., счет-фактурой № 3711 от 16.10.2010 г. (л.д. 152, л.д. 154);

товарными накладными № 861, № 862, № 863, № 864, № 867 от 28.10.2010 г., счет фактурами № 4051, № 4142, № 4143, №4181, № 4211 от 28.10.2010 г. (л.д.155-156, л.д. 158-167, л.д. 169-174);

товарной накладной № 906 от 03.11.2010 г., счет-фактурой № 4269 от 03.11.2010 г. (л.д. 175-181);

товарными накладными № 926, № 934 от 10.11.2010 г., счет-фактурами № 4276, № 4322 от 10.11.2010 г. (л.д. 182-184, л.д.186-190, л.д.192).

В соответствии с п. 4.2 Договора поставки № 237-II от 12.08.2010 г. порядок и условия оплаты устанавливаются в Соглашении, являющимся Приложением к вышеуказанному договору. Согласно п. 4.1 Соглашения оплата поставляемого поставщиком товара производится покупателем на следующих условиях:

п.п. 4.1.1 при отгрузке товара до 15 сентября 2010 г. включительно покупателю устанавливают следующий график оплаты товара:

- до 15 октября 2010г. покупатель погашает 30% имеющейся задолженности по состоянию на 15 сентября 2010 г.

- до 15 ноября 2010г. покупатель погашает 40% имеющейся задолженности по состоянию на 15 сентября 2010 г.

- до 15 декабря 2010г. покупатель погашает 30% имеющейся задолженности по состоянию на 15 сентября 2010 г.

Согласно п.п. 4.1.2 Соглашения при отгрузках товара с 16 сентября 2010 г. покупателю предоставляется отсрочка платежа на 60 дней. Отсрочка платежа по настоящему подпункту устанавливается с даты отгрузки товара, указанной в товарной накладной на каждую партию товара. (л.д.48, л.д.50).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара в соответствии с заключенным между сторонами договора поставки № 237-II от 12.08.2010 г. ответчик ООО «Авто-Экспрес» суду не представил.

Поручители Данилина С.Ю., Данилин А.И. принявшие на себя обязательства, отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Авто-Экспрес», всех его обязательств перед кредитором по договору поставки № 237-II от 12.08.2010 г., не выполняют.

ООО «Авто-Экспрес» своего обязательства по полной оплате товара, в установленный договором срок не выполнил и не возвратил неоплаченный товар истцу, как это предусмотрено п. 4.5 Договора поставки № 237-II от 12.08.2010 г. Истцом в его адрес была направлена претензия. Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения (л.д. 39-40).

ООО «СтандартПлюс» каждому из поручителей Данилиной С.Ю., Данилину А.И. направило требование об уплате задолженности за поставленные автомобильные шины, числящейся за ООО «Авто-Экспрес». В нарушение п. 2.3 каждого из договоров поручительства ни один из соответчиков обязательства должника ООО «Авто-Экспресс» по оплате его задолженности истцу не выполнил (л.д.41-46).

      До настоящего времени ни покупателем, ни поручителями обязательств по оплате товара в полном объеме не исполнено. В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Учитывая, что в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также учитывая, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за поставленный товар в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Взыскать с ООО «Авто-Экспрес», Данилиной Светланы Юрьевны, Данилина Александра Игоревича солидарно в пользу ООО «СтандартПлюс» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> копеек.           

Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: