ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4621/11 по иску Терехова В.Д. к Киселевой О.В. о расторжении договора ренты, установил: Терехов В.Д. обратился в суд с иском к Киселевой О.В. о расторжении договора ренты, мотивируя тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора. Истец в судебное заседание не явился, извещался судом. Представители ответчика в судебное заседание явился, пояснили суду, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Как было установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела истцом, требования к ответчику о добровольном расторжении договора, что предусмотрено п. 10 Договора, л.д. 10, оборот, ответчику не направлялось, в материалах дела отсутствуют. В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд отставляет заявление без рассмотрения, если истцом, не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Согласно ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, ст. 221, ст.ст. 223 ГПК РФ, суд определил: Оставить заявление по иску Терехова В.Д. к Киселевой О.В. о расторжении договора ренты - без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья С.С. Чурсина