21 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы - Стратийчук Н.В., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2239/11 по иску Жирковой Елены Ивановны, Жиркова Станислава Викторовича, Жиркова Максима Станиславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Сервис», о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26 сентября 2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, между автомобилем «Хонде-Портер», принадлежавшей ответчику и мотоциклом «Хонде», погиб ФИО1, являвшийся сыном истцов Жирковой Е.И. и Жиркова С.В. и родным братом истца Жиркова М.С. Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб ФИО1, подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела СЧ СУ при УВД по ЮЗАО г. Москвы от 25 марта 2011 г., свидетельством о смерти от 28 сентября 2010 г., выданным Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГМ Москвы. В связи со смертью ФИО1 его мать - Жиркова Елена Ивановна понесла расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб., состоящие из услуг по захоронению тела на Щербинском кладбище (счет № 155_100928_7332) и расходов на ритуальные услуги (квитанции № № 375095,371969). Кроме того, в результате смерти ФИО1 его близким родственникам - членам его семьи: матери - Жирковой Е.И., отцу - Жиркову СВ., родному брату - Жиркову М.С. причинен глубокий моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях по поводу утраты ФИО1, который всегда был к ним внимателен, помогал им, успешно учился на 4-м курсе Московского городского педагогического университета. Истцы Жиркова Е.И., Жирков СВ. и Жирков М.С. и погибший ФИО1 являлись членами одной семьи, были дружны между собой; братья ФИО1 и Жирков М.С. имели разницу в возрасте всего 1 год, с детства воспитывались вместе, учились в одной школе, вместе занимались спортом, вместе проводили досуг, имели общие увлечения, были неразлучны. Истцы прося взыскать с ответчика в пользу Жирковой Е.Н. расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу Жиркова С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу Жиркова М.С.. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истцов, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, а именно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2011 года, 26 сентября 2010 года примерно, в 15 часов 40 минут, водитель ФИО8, управляя автомобилем марки «Хендэ-Портер» госномер № следовал по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес>, где в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, осуществляя маневр поворота налево на <адрес>, совершил столкновение с мотоциклом марки «Хонда» без госномеров под управлением водителя ФИО1, следующего прямо через указанный перекресток в противоположном направлении движения по <адрес> в направлении <адрес> указанного столкновения автомобиль марки «Хендэ-Портер» госномер № под управлением водителя ФИО8 смещаясь левее относительно своего направления движения совершил наезд на остановившийся перед перекрестком во второй (крайней левой) полосе движения <адрес> автомобиль марки «Ауди-А4» госномер М 629 МК 199 под управлением водителя ФИО9 В результате данного ДТП водитель мотоцикла марки «Хонда» без госномеров ФИО1 получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26). Так же из постановления следует, что ФИО1, двигаясь со значительным превышением скорости, выехал на перекресток на красный запрещающий движение сигнал светофора, нарушил тем самым требования п.п.6.13.,10.1., 10.2. ПДД РФ, что находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО1 В действиях водителей ФИО8 и ФИО9 нарушений требований ПДД РФ не усматривается(л.д.12-16). Согласно материалов дела, водитель ФИО8 является работником ООО «Контакт Сервис». Согласно материалам дела, в связи со смертью ФИО1 его мать - Жиркова Елена Ивановна понесла расходы на погребение в размере <данные изъяты> руб., состоящие из услуг по захоронению тела на Щербинском кладбище (счет №) и расходов на ритуальные услуги (квитанции № №). Помощник прокурора, участвующий в деле, полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, а именно родителям Жирковой Е.И. и Жиркову С.В. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, брату Жиркову М.С. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, требования о возмещение расходов на погребение удовлетворению не подлежат, поскольку вина ответчика в причинении смерти не подтверждена. В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда Жирковой Е.И. и Жиркова С.В. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, Жиркова М.С. в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика расходов на погребение, суд находит их несостоятельными, поскольку следствием было установлено, что причиной дородно-транспортного происшествия явилось нарушение погибшим ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО8, являющегося работником ООО «Контакт Сервис» нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ суд, решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт Сервис» в пользу Жирковой Елены Ивановны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт Сервис» в пользу Жиркова Станислава Викторовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт Сервис» в пользу Жиркова Максима Станиславовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко