РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г. Москва Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В, при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4188/11 по иску Малаховой К.В. к Чекиным Э.П., Б.А. об обязании демонтировать входную дверь, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит обязать ответчиков демонтировать железную дверь, установленную в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчики являются соседями по этажу и проживают в <адрес>, они нарушают права истца тем, что в настоящее время в их квартире установлена железная металлическая дверь, которая мешает открытию входной двери в квартиру истца, в связи с чем у истца с соседями возникают конфликтные ситуации. Обращения истца в адрес ответчиков оставлены ими без внимания. По данному факту истец обращалась в ГУ МЧС России и Управу района Ясенево г. Москвы, которые подтвердили факт установки соседями незаконно установленной железной входной двери. Согласно заключению ГУ МЧС России установлено, что входная металлическая дверь квартиры 382 в открытом состоянии препятствует свободной эвакуации жителей из квартиры 381, что является нарушением п. 40 Правил пожарной безопасности РФ. Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования. Ответчик Чекин Б.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что установка двери в квартире № 382 не мешает проходу истца в ее квартиру и эвакуации. Ответчик Чекина Э. П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Представитель третьего лица ООО «Ремстройлидер» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель третьего лица ГУ МЧС России Управление по ЮЗАО в судебное заседание явился, полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица Управы района Ясенево г. Москвы в судебное заседание явилась, указала, что дверь, установленная в квартире 382 мешает проходу в квартиру истца, в связи с этим считала исковые требования подлежащими удовлетворению. Представитель третьего лица Инспекции по надзору за переустройством в жилых домах по ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчики являются соседями истца по лестничной площадке и проживают в квартире 382, в их квартире установлена железная металлическая дверь, которая мешает открытию входной двери в квартиру истца, в связи, с чем у истца с соседями возникают конфликтные ситуации. По данному факту истец обращалась в ГУ МЧС России и Управу района Ясенево г. Москвы, которые подтвердили факт установки соседями незаконно установленной железной входной двери. Согласно заключению ГУ МЧС России установлено, что входная металлическая дверь квартиры 382 в открытом состоянии препятствует свободной эвакуации жителей из квартиры 381, что является нарушением п. 40 Правил пожарной безопасности РФ (л.д. 7). Также сотрудниками ГУ МЧС России по г. Москве и ООО «Ремстройлидер» 21 октября 2010 г. был составлен акт о том, что установка металлической входной двери в квартире 382 мешает открытию дверей и свободному проходу жителя квартиры 381 и изменила планировочное решение проекта жилого фонда. Администрацией ООО «Ремстройлидер» ответчикам было направлено предписание с предложением в срок до 15 апреля 2010г. вернуть входную дверь в проектное состояние. Данное предписание было получено ответчиками 04 мая 2010 г. В соответствии со ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. В соответствии со ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором. Согласно п. 18 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) работники организаций, а также граждане должны: - соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим. Также согласно п. 40 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) в зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается: - устанавливать дополнительные двери или изменять направление открывания дверей (в отступлении от проекта) из квартир в общий коридор (на площадку лестничной клетки), если это препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир. При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ее права нарушены действиями ответчиков по установке металлической двери без учета требований пожарной безопасности, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Чекиных Эльвиру Петровну, Бориса Афанасьевича демонтировать железную дверь, установленную в <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья: