РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4364/11 по иску Гуськовой Ольги Павловны, Гуськовой Елены Валерьевны, Гуськова Анатолия Валерьевича к Яничкину Виталию Валерьевичу, УФМС района Черемушки, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику Яничкину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что длительное время в спорной квартире ответчик не проживает, его выезд из жилого помещения носил добровольный характер. На этом основании просят снять его с регистрационного учета и признать договор социального найма с Яничкиным В.В. расторгнутым. Представитель истцов и истица Гуськова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему выводу. Спорная жилая площадь представляет собой муниципальную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>. Пользователями данной квартиры на основании договора социального найма, являются Гуськовы Е.В., А.В., О.П., Яничкин В.В.. В настоящее время ответчик покинул квартиру по собственной инициативе в добровольном порядке и не проживает в ней с 2006 года. Также ответчик забрал все свои личные вещи и устранился от содержания и оплаты коммунальных платежей за квартиру. Указанные истцами обстоятельства нашли свое подтверждения в показаниях свидетеля ФИО6 которая показала, что хорошо знает семью истцов и часто у них бывает в гостях. Также ей известно, что в 2006 году Яничкин В.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения забрав свои вещи. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля так как свидетель был предупрежден об уголовной ответственности и не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства. И отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 07.2009 года № 14 « о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма. Разрешая спор о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия в жилом помещении, судом установлено, что ответчик длительное время в квартире не проживает, так как выехал к новому месту жительства о чем также свидетельствует полученная им повестка по фактическому адресу проживания в Московской области. Указанные действия ответчика свидетельствуют об одностороннем отказе от обязательств по договору социального найма, что влечет его фактическое расторжение. При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик покинул помещение в добровольном порядке выехав на новое место жительства, что свидетельствует о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ответчик проживает по иному постоянному месту жительства, то следовательно исковые требования является обоснованным и подлежит удовлетворению, что также влечет за собой снятие гражданина с регистрационного учета и расторжении с ним договора социального найма. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать Яничкина Виталия Валерьевича утратившим право пользование жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному выше адресу. Расторгнуть договор социального найма № от 06.05.2010 года в части прав Яничкина Виталия Валерьевича на жилое помещение расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме. Судья Попов Б.Е.