Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года дело № 2-3849/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Авраамову В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Авраамову В.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2007 года между истцом и Авраамовым Владимиром Викторовичем был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для оплаты не более чем 90 % стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Русь Моторс» автомобиля марки KiaSpectra, идентификационный номер (VIN) XWKFB227370051233, двигатель S6D145861, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг. По условиям договора процентная ставка в составляет 15,5 % годовых (пункт 1.3); дата полного погашения кредита до 07 сентября 2012 г. (пункт 1.1.); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рубля (пункт 3.3.); неустойка - 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1.); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях, в том числе, непогашения заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные Кредитным договором (пункт 5.З.1.). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его счет. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено договором залога от 06 сентября 2007 г., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки KiaSpectra, идентификационный номер (VIN) XWKFB227370051233, двигатель S6D145861, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с п. 2.1. договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежа в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В связи с этим Банк приостановил начисление процентов и письмом от 07.09.2010 уведомил Аврамова В.В. о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчик не исполнил. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 272 202 рубля 51 копейку, из которых: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные по ставке 15,5 % годовых на сумму основного долга, <данные изъяты> копеек - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности. В соответствии с решением единственного акционера (Решение №4/2007 от 19 октября 2007 года) фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк». 11 декабря 2007 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «Международный Московский Банк» на ЗАО «ЮниКредит Банк». Истец просит суд взыскать с Авраамова Владимира Викторовича <данные изъяты> копейку, из которых<данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KiaSpectra, идентификационный номер (VIN) XWKFB227370051233, двигатель S6D145861, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг, принадлежащий Авраамову Владимиру Викторовичу, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Авраамова Владимира Викторовича государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал. Ответчик Авраамов В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы, от получения которых он уклонялся (л.д. 37, 41, 43-45, 50). Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Однако, учитывая, что из-за неявки ответчика, данное дело приняло затяжной характер, суд неоднократно извещал и предпринимал все меры по извещению ответчика и его представителя суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика, неуважительной. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Судом установлено, что 06 сентября 2007 года между истцом и Авраамовым Владимиром Викторовичем был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для оплаты не более чем 90 % стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Русь Моторс» автомобиля марки KiaSpectra, идентификационный номер (VIN) XWKFB227370051233, двигатель S6D145861, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг. По условиям договора процентная ставка в составляет 15,5 % годовых (пункт 1.3); дата полного погашения кредита до 07 сентября 2012 г. (пункт 1.1.); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 9 332 рубля (пункт 3.3.); неустойка - 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1.); право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях, в том числе, непогашения заемщиком основного долга и /или процентов в сроки, оговоренные Кредитным договором (пункт 5.З.1.). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его счет. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено договором залога от 06 сентября 2007 г., в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки KiaSpectra, идентификационный номер (VIN) XWKFB227370051233, двигатель S6D145861, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с п. 2.1. договора залога заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. В соответствии с договором залога, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, реализовать его и получить удовлетворение своих требований из сумм, полученных от его реализации. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит платежа в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В связи с этим Банк приостановил начисление процентов и письмом от 07.09.2010 уведомил Аврамова В.В. о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование ответчик не исполнил. В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом. По состоянию на 22 апреля 2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> копейку, из которых<данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - штрафные проценты. Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> копейку. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Авраамова Владимира Викторовича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> копейку, возврат государственной пошлины а размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KiaSpectra, идентификационный номер (VIN) XWKFB227370051233, двигатель S6D145861, 2007 года выпуска, цвет черный жемчуг, принадлежащий Авраамову В.В., установив первоначальную продажную цену на торгах в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: С.С. Чурсина