ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 сентября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А. при секретаре - Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4315/11 по иску Астудина Виктора Петровича к Открытому акционерному обществу «Газпром», о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил: Астудин В.П. обратился в суд с иском к ОАО «Газпром» о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности, мотивируя свои требования тем, что 11.08.1997 года истец продал 21000 обыкновенных акций РАО «Газпром» по цене 3000 рублей каждая путем направления оферты в адрес ПАО «Газпром» и акцепта данной оферты. Однако денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на счет истца не поступили. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте6 рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что по данному спору предусмотрен иной судебный порядок разрешения спора, а именно - арбитражный порядок рассмотрения спора. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций по спорам, вытекающим из гражданских и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в ст. 225.1 АПК РФ. Пунктом 2 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций в уставном капитале хозяйственных обществ, реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества и общего имущества супругов, включающего в себя акции в уставном капитале хозяйственных обществ. Так как заявленные истцом требования (применение последствий недействительности сделки - обязание ОАО "Газпром" возвратить приобретенные у истца акции) связаны с принадлежностью акций ОАО "Газпром", реализацией вытекающих из них прав (на получение дивидендов, на участие в собрании акционеров, на получение имущества в случае ликвидации), предъявлены к эмитенту акций как стороне по сделке, то по своему характеру рассматриваемый спор является корпоративным. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по делу по иску Астудина В.П. к ОАО «Газпром» о признании договора купли-продажи акций недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, подлежит прекращению, так как в соответствии с положениями ст. 33 АПК РФ указанный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4315/11 по иску Астудина Виктора Петровича к ОАО «Газпром» о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко