04 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Чобанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/11 по жалобе Лындина Александра Валерьевича, об оспаривании решения призывной комиссии, установил: Лындин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района Черемушки г. Москвы от 18.04.2011 года, мотивируя свои требования тем, что с решением о призыве его на военную службу он не согласен, поскольку нарушена инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, так как направление на анализы ЭКГ и флюорографическое исследование ему было выдано 29.03.2011 года, то есть уже после того как врачи специалисты провели его обследование, таким образом заключение врачей-специалистов недействительно, следовательно решение призывной комиссии также недействительно. Кроме того, при проведении медицинского обследования Лындиным А.В. было представлено заключение из консультативно-диагностического центра ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова о наличии у него заболевания «Панические атаки», однако ему было отказано в направлении на медицинское обследование по данному вопросу. Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Черемушки г. Москвы от 18.04.2011 года о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу. Обязать призывную комиссию района Черемушки г. Москвы направить его на медицинское обследование в медицинское учреждение по имеющемуся у него заболеванию «Панические атаки». В ходе рассмотрения дела по существу, представителем Лындина А.В. была также указано, что Лындину А.В. была предоставлена отсрочка до 2013 года в связи с обучением в высшем учебном заведении, в связи с чем, его вызов в военкомат не соответствует требованиям закона. Также в судебном заседании 04.07.2011 года представитель Лындина А.В. уточнила требования и просила признать незаконным выдачу повестки с датой явки на 20.04.2011 года, признать незаконным вызов Лындина А.В. на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в отдел военного комиссариата в период действия отсрочки, обязать призывную комиссию направить Лындина А.В. на медицинское обследование в медицинское учреждение по имеющемуся у него заболеванию. Представитель Лындина А.В. судебном заседании поддержала доводы жалобы. Представитель призывной комиссии района Черемушки г. Москвы в судебное заседание явился, полагал жалобу Лындина А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, пояснил в судебном заседании, что решением призывной комиссии района Черёмушки ЮЗАО г. Москвы от 06 июня 2009 г. №, Лындину А.В. была предоставлена отсрочка на время обучения в НОУ ВПО «Российском новом университете» до 01 июля 2013 г.15 декабря 2010 г. приказом № НОУ ВПО «Российского нового университета», студент 2 курса очной формы обучения факультета Бизнес технологий в туризме Лындин А.В. был отчислен из вышеуказанного учебного заведения в порядке перевода в Академию Натальи Нестеровой.Приказом от 01 марта 2011 г. № 14ПП1/10 ректора Московской академии образования Натальи Нестеровой Лындин А.В. зачислен на 1-й курс по очной форме обучения по «специальности социально-культурный сервис и туризм» со сроком окончания академии - июль 2015 г.В соответствии с п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призывана военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.Поскольку в результате перевода из одного учебного заведения в другое срок обучения увеличился более чем на год и в соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663, определяющим, что призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную подлежит призыву на военную службу на общих основаниях, право на отсрочку по обучению Лындин А.В. утратил и подлежал призыву на военную службу.29 марта 2011 года Лындин А.В. повесткой был вызван в отдел военного комиссариата г. Москвы по Академическому району для уточнения документов воинского учёта, получил на руки направление на необходимые диагностические исследования и повестку на призывную комиссию, назначенную на 14 апреля 2011 г., однако в указанный день на призывную комиссию Лындин А.В. не прибыл.Медицинское освидетельствование Лындин А.В. прошёл 18 апреля 2011 г., однако поскольку им не были представлены результаты диагностических исследований, категория годности к военной службе не была определена, решение о призыве призывной комиссией не выносилось. Лындину А.В. под роспись была выдана повестка на контрольную явку, назначенную на 20 апреля 2011 г., однако Лындин А.В. по повестке не прибыл.В соответствии с запросом главному врачу городской поликлинику № 74 от 01 марта 2011 г. № 320 была получена медицинская карта амбулаторного больного № 43 Лындина А.В., данных об имеющемся заболевании «синдром панических атак» в ней не имеется, при прохождении медицинского освидетельствования Лындин А.В. жалоб на здоровье по указанному диагнозу не заявлял.В адрес отдела из психоневрологического диспансера № 13 был направлен список наблюдаемых юношей 1991 г.р. по состоянию на 18 марта 2011 г., Лындин А.В. в указанных списках не значился.11 мая 2011 г. в адрес главного врача ПНД № 13 был направлен запрос № 969 о предоставлении сведений о состоянии на учёте призывника Лындина А.В., в полученном ответе указано, что Лындин А.В. в картотеке ПНД № 13 не значится.11 мая 2011 г. в адрес главного врача ГП № 74 был направлен запрос № 967 о выдаче амбулаторной карты призывника Лындина А.В., был выдан дубликат, поскольку амбулаторная карта была направлена в отдел в марте 2011 г., как того и требует законодательство.20 мая 2011 г. в адрес ГКБ № 1 им. Пирогова был направлен соответствующий запрос, из ответа на который следовало, что. Лындин А.В. обращался к неврологу КДЦ 18.06.09 г., осмотрен, диагноз: синдром! панических атак, вегето - сосудистая дистания. 12.08.2009 г., прошёл обследования. 18.08.2009 г. повторный приём с результатами обследования, диагноз - синдром панических атак. Рекомендована консультация психотерапевта. Указано также, что последующих обращений не было.Однако к психотерапевту Лындин А.В. не обращался (документов об обратном в деле не имеется), на учёт в ПНД не был поставлен. Полагает в удовлетворении жалобы отказать. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает жалобу Лындина А.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела, копии личного дела призывника Лындина А.В. решение о призыве Лындина А.В. на военную службу не принималось, также не принималось решение об определении категории годности к военной службе в отношении Лындина А.В.. В ходе медицинского обследования были истребованы все медицинские документы Лындина А.В. Согласно материалов дела повестка о явке для отправки Лындина А.В. к месту службы ему не выдавалась, Лындину А.В. была выдана повестка о явке на контрольную дату 20.04.2011 года, что подтверждается копией повестки, приобщенной Лындиным А.В. при подаче искового заявления (л.д. 8), где указана только одна контрольная дата явки. Как следует из материалов дела Лындину А.В. действительно была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2013 года. В соответствии с п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином получившим в период обучения академический отпуск или перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призывана военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Как следует из материалов дела, в результате перевода Лындина А.В. из одного учебного заведения в другое срок обучения увеличился на 2 года, в связи с чем, Лындин А.В. утратил право на отсрочку. Таким образом, проведение в отношении Лындина А.В призывных мероприятий законно и обоснованно. Учитывая, что решение об определении категории годности Лындина А.В. к военной службе не принималось, учитывая, что не было принято решение о призыве Лындина А.В. на военную службу, а также учитывая, что повестка Лындину А.В. была вручена на контрольную явку, а не на явку для отправки к месту прохождения военной службы, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Лындина А.В. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении жалобы Лындина Александра Валерьевича об оспаривании решения призывной комиссии - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.