Дело № 2-3772/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре -Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3772/11 по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Стоговой Ольге Валерьевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны 19.04.2010 года заключили кредитный договор № 0669-ПБ/10 на потребительские цели. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до 29.03.2013 года, процентная ситавка по кредиту - 14,5% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором. Согласно п.3.3.1. кредитного договора от 19 апреля 2010 года №-ПБ/10 на потребительские цели ответчик обязан возвратить полученный кредит путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого у истца №, начиная с 31 мая 2010 года. По условиям кредитного договора №-ПБ/10 ежемесячные платежи по погашению кредита должны осуществляться равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца и их размер составляет <данные изъяты> рубля. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день каждого календарного месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены ответчику. С момента выдачи кредита 20 апреля 2010 года ответчик не произвела ни одного ежемесячного платежа. В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора №-ПБ/10 истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора от 19 апреля 2010 года №-ПБ/10. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Стоговой О.В. перед истцом: нарушением п. 3.3.1. и п. 3.3.2. кредитного договора от 19 апреля 2010 года №-ПБ/10, 04.12.2010г. истец направил уведомление № 04-3/15965 в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 14.01.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2011 года в размере: <данные изъяты> рубля 00 копеек- задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> копейку - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейку - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейка, расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений в суд не представила. Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила, об отложении судебного заседания не просила, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 19 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ПБ/10 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до 29 марта 2013 года, процентная ставка по кредиту - 14,5 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 5-9). Согласно п.3.3.1. кредитного договора от 19 апреля 2010 года №-ПБ/10 на потребительские цели ответчик обязан возвратить полученный кредит путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого у истца №, начиная с 31 мая 2010 года. По условиям кредитного договора №-ПБ/10 ежемесячные платежи по погашению кредита должны осуществляться равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца и их размер составляет <данные изъяты> рубля. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день каждого календарного месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены ответчику 20 апреля 2010 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 19-20). В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора №-ПБ/10 истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора от 19 апреля 2010 года №-ПБ/10. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Стоговой О.В. перед истцом: нарушением п. 3.3.1. и п. 3.3.2. кредитного договора от 19 апреля 2010 года №-ПБ/10, 24.12.2010 истец направил уведомление № 04-3/15965 в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 21), которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 14 января 2011 года задолженность ответчика Стоговой О.В. перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает обоснованными и разумными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 19759 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейка. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать со Стоговой Ольги Валерьевны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №-ПБ/10 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 19 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейку, а всего взыскать со Стоговой Ольги Валерьевны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко