О взыскании задолженности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2011 г.                                                                                                                   г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Воронцовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/11 по иску КПК «Национальный кредит» к Безуглому Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

       Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 1008ZV/17-01 от 17.08.2010 г. в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик своих обязательств по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Малиёв И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Безуглый С.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 78), причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Безуглым С.В. был заключен договор займа № 1008ZV/17-01 от 17.08.2010 г., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 2 месяца до 17.10.2010 г. (л.д. 10-12). В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20 % годовых, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ежемесячно. На основании п. 2.1 договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 13). Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал заемщику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 145 от 17.08.2010 г. (л.д. 19-20). Согласно п. 2.5. договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по пятый день с момента возникновения просрочки включительно, с шестого дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с истцом договора займа, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей, указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа, так, срок очередного платежа по договору займа наступил 17.09.2010 г., однако ответчиком возврат суммы займа произведен не был.     28.02.2011 г. ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. 01.03.2011 г. ответчику было направлено требование, что подтверждается уведомлением от 14.03.2011 г. (л.д. 16). Погашение суммы займа, компенсации за пользование займом, уплата членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не исполняются. Согласно расчету по договору займа № 1008ZV/17-01 от 17.08.2010 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - компенсация за пользование займом, 18 000 руб. 00 коп. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, <данные изъяты> руб. 00 коп. - неустойка (л.д. 5-6). Учитывая, что условия договора займа заемщиком не исполняются в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд находя размер неустойки несоразмерным, полагает возможным ее снизить до <данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1008ZV/17-01 от 17.08.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с исковым заявлением.

       На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 807-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Взыскать с Безуглого Сергея Викторовича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» сумму задолженности по договору займа № 1008ZV/17-01 от 17.08.2010 г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: