дело № РЕШЕНИЕ 12 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Мищенко О.А.., при секретаре Чобанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/11 по иску Префектуры ЮЗАО г. Москвы к Захарову Владиславу Игоревичу об освобождении незаконно занимаемого земельного участка, обязании демонтировать установленный металлический тент, установил: Префектура ЮЗАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Захарову В.И. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик, без разрешительной документации занимает земельный участок, установив металлический тент, что является грубым нарушением п.3 постановления Правительства города Москвы № 526-ПП от 08.07.2003 г. «О порядке получения разрешения на установление металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемыми этими объектами». Просят суд, обязать ответчика в течении 15 дней демонтировать металлический тент № 20, освободив занимаемый земельный участок. Также Префектура ЮЗАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Захарову В.И. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик, без разрешительной документации занимает земельный участок, установив металлический тент, что является грубым нарушением п.3 постановления Правительства города Москвы № 526-ПП от 08.07.2003 г. «О порядке получения разрешения на установление металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемыми этими объектами». Просят суд, обязать ответчика в течении 15 дней демонтировать металлический тент № 17/1438, освободив занимаемый земельный участок. Представитель Префектуры ЮЗАО г. Москвы, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, пояснил, что ответчику спорные металлические тенты не принадлежат, истцом не представлено в суд доказательств того, что спорные металлические тенты принадлежат ответчику, в связи с чем, полагает в иске отказать. Суд, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Так представитель истца в судебном заседании пояснил, что по результатам проведенной комплексной проверки по программе «Мой двор, мой подъезд» администрацией Управы района Черемушки ЮЗАО г. Москвы и ГБУ «ИС рай она Черемушки» был установлен факт, что ответчиком Захаровым В.И. на газоне домо владения по адресу: <адрес>, без разрешительных документов на настоящий момент был установлен металлический тент № 20 и № 17/1438, о чем был составлен акт. Данные действия ответчика нарушают положения Постановления Правительства Москвы №526-ПП от 08.07.2003 года «О порядке получения разрешений на установку металличе ских тентов и оформлении прав краткосрочной аренды на земельные участки». Пояснил, что занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает исключи тельное право собственника (города Москвы) по владению, пользованию и распоряжению этим участком. В данном случае, г. Москва вправе принудительно устранить нарушение установленного режима пользования принадлежащими ему объектами гражданского обо рота - земельными участками, освободив их от размещенных сооружений. Указал, что в связи с участившимися фактами пожаров, хранения оружия и взрывча тых веществ в тентах и металлических гаражах, Правительство г. Москвы потребовало обезопасить жителей города от тентов и гаражей, размещенных вблизи жилых домов и ускорить вывоз гаражей и тентов из дворовых территорий. Также металлические тенты, находясь на внутридворовой территории, создают ряд трудностей при уборке территории в летний и зимний периоды. «Разнокалиберные» тенты, установленные на детских пло щадках, на территории гостевых карманов, газонов портят облик дворов и города в целом. Из-за установленных в неположенных местах тентов затрудняется движение специальных автомашин, а также увеличивается риск возникновения ДТП с участием детей и подрост ков в виду плохого обзора. Ответчику было предложено собственными силами провести демонтаж и эвакуацию металлического тента и освободить земельный участок по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Префектура ЮЗАО г. Москвы, обратилась в суд с иском к Захарову В.И. об освобождении незаконно занимаемого земельного участка по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик, без разрешительной документации занимает земельный участок, установив металлический тент № 20 и металлический тент № 17/1438, что является грубым нарушением п.3 постановления Правительства города Москвы № 526-ПП от 08.07.2003 г. «О порядке получения разрешения на установление металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемыми этими объектами». Истцом в качестве доказательств представлены в суд акты о том что металлические тенты № 1438(17) и № 20 установлены на газоне, акт о том, что Захаров В.И. игнорирует получение предписания о сносе металлических тентов, предписание о сносе металлического тента. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом в судебном заседании не представлено доказательств принадлежности ответчику металлических тентов № 20 и № 17/1438, расположенных по адресу <адрес>. Представитель ответчика отрицает факт принадлежности указанных металлических тентов ответчику. Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что металлические тенты № 20 и № 17/1438 принадлежат ответчику, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчика демонтировать металлические тенты. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Префектуры ЮЗАО г. Москвы об обязании Захарова Владислава Игоревича демонтировать металлические тенты № 20 и № 17/1438, расположенные по адресу <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течении десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме. Судья О.А. Мищенко