Дело № 2-3910/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре -Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/11 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Рощупкиной Юлии Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что стороны 20.12.2007 года заключили кредитный договор № 1817-ПБ/07 на потребительские цели. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до 30.11.2010 года, процентная ситавка по кредиту - 14% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором. Согласно п.3.3.1. кредитного договора от 20 декабря 2007 года № 1817-ПБ/07 на потребительские цели ответчик обязан возвратить полученный кредит путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого у истца № №, начиная с января 2008 года. По условиям кредитного договора № 1817-ПБ/07 ежемесячные платежи по погашению кредита должны осуществляться равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца и их размер составляет <данные изъяты> рублей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день каждого календарного месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены ответчику. В настоящее время, ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, пеней не исполняет. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Рощупкиной Ю.С. перед истцом: нарушением п. 3.3.1. и п. 3.3.2. кредитного договора от 20 декабря 2007 года № 1817-ПБ/07, 22.06.2010г. истец направил уведомление № 04-3/6775 в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 31.01.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.01.2011 года в размере: <данные изъяты> рубля 00 копеек- задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> копейку - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> копейку - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений в суд не представила. Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила, об отложении судебного заседания не просила, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 20 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 1817-ПБ/07 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до 30 ноября 2010 года, процентная ставка по кредиту - 14 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 15-17). Согласно п.3.3.1. кредитного договора от 20 декабря 2011 года № 1817-ПБ/07 на потребительские цели ответчик обязан возвратить полученный кредит путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого у истца №, начиная с января 2008 года. По условиям кредитного договора № 1817-ПБ/07 ежемесячные платежи по погашению кредита должны осуществляться равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца и их размер составляет <данные изъяты> рублей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день каждого календарного месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены ответчику 21 декабря 2007 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 45-49). В связи с неисполнением обязательств ответчиком Рощупкиной Ю.С. перед истцом: нарушением п. 3.3.1. и п. 3.3.2. кредитного договора от 20 декабря 2007 года № 1817-ПБ/07, 22 июня 2010 истец направил уведомление № 04-3/6775 в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 32), которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 31 января 2011 года задолженность ответчика Рощупкиной Ю.С. перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает обоснованными и разумными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Рощупкиной Юлии Сергеевны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 1817-ПБ/07 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 20 декабря 2007 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с Рощупкиной Юлии Сергеевны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму в размере <данные изъяты> копейки <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко