ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/11 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Ильченко Александру Александровичу о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ресо-Гарантия», выплатившее страховое возмещение, обратилось суд с иском в порядке суброгации к Ильченко А.А., мотивируя тем, что 11 сентября 2009 года в районе <адрес> «А» на <адрес> в <адрес> Ильченко А.А. на автомашине марки Камаз, государственный номер № регион, совершил столкновение с автомашиной марки Ниссан, государственный номер № регион, застрахованной в ОСАО «Ресо-Гарантия». Автомашине Ниссан, государственный номер № регион причинены механические повреждения. Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло право требования выплаченной суммы. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп. Риск гражданской ответственности Ильченко А.А. застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота». В счет возмещения ущерба ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение <данные изъяты> руб. Сумму в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению. Суд считает возможным, при таких обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что 11 сентября 2009 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки Ниссан, государственный номер № регион, принадлежащей ООО «Галс-Инвест Строй» на праве собственности. Автомашина марки Ниссан, государственный номер № регион застрахована по полису SYS 285178765 от 21 октября 2008 года в ОСАО «Ресо-Гарантия» по риску «Автокаско». По условиям страхования истец произвел ремонт поврежденного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> коп., что подтверждается заказ-нарядом № АТ1800440 от 16.10.2009 г., актами согласования, счетом на оплату № 004605 от 16.10.2009 и актом осмотра транспортного средства от 14 сентября 2009 года. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан, государственный номер А 613 НА 199 регион с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах - <данные изъяты> руб. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Риск гражданской ответственности Ильченко А.А. застрахован в ЗАО СГ «Спасские ворота». В счет возмещения ущерба ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах в пользу страховщика с причинившего вред ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. - На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ильченко Александра Александровича в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Федеральный судья Белянкова Е.А.