Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года дело № 2-3984/11 Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпаткина И.М. к Алимову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец Алпаткин И.М. обратился в суд с иском к Алимову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа от 29.11.2010г. Алпаткин И.М. предоставил Алимову А.А. в долг <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.1. договора Алимов А.А. обязался возвратить Алпаткину И.М. сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Проценты за пользование займом в соответствии с п.1.2. договора составляют 20% годовых. Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что Алимов А.А. обязался возвратить Алпаткину И.М. сумму займа в следующем порядке: <данные изъяты> рублей до 25.02.2011г.; <данные изъяты> рублей до 25.03.2011г.; <данные изъяты> рублей до 25.04.2011г.; <данные изъяты> рублей до 25.05.2011г.. Кроме того, п. 2.4. договора предусматривает обязанность полностью возвратить сумму займа не позднее 25.02.2011г. П.п. 1.2.,2.7.,2.8. договора предусмотрено обязательство Алимова А.А. по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 20 % годовых. Сумма процентов за период с 26.02.2011г. по 21.04.2011. составляет <данные изъяты> копеек. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2011 года по 21 апреля 2011 года составляет <данные изъяты> копеек. Алпаткин И.М. направил Алимову А.А. претензию с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность. Однако Алимов А.А. не погасил в срок, указанный в требовании, свою задолженность. Истец просил суд взыскать с Алимова А.А. в пользу Алпаткина И.М. <данные изъяты> копейку, в том числе <данные изъяты> рублей 00 копеек сумма займа, <данные изъяты> копеек проценты, предусмотренные п.1.2 Договора за период с 26 февраля 2011 года по 26 апреля 2011 года, <данные изъяты> копейку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2011 года по 26 апреля 2011 года; взыскать с Алимова А.А. в пользу Алпаткина И.М. <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Алимова А.А. в пользу Алпаткина И.М. <данные изъяты> копеекв том числе <данные изъяты> рублей 00 копеек сумма займа, <данные изъяты> копейки проценты, предусмотренные п.1.2 Договора за период с 26 февраля 2011 года по 22 июня 2011 года, <данные изъяты> руб. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2011 года по 22 июня 2011 года; взыскать с Алимова А.А. в пользу Алпаткина И.М. <данные изъяты> рублей 00 копеекрасходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил (л.д. 28). Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы (л.д. 15-18, 28). Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Однако, учитывая, что из-за неявки ответчика, данное дело приняло затяжной характер, суд неоднократно извещал и предпринимал все меры по извещению ответчика, суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, с согласия представителя истца, признав неявку ответчика, неуважительной. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что на основании договора займа от 29.11.2010г. Алпаткин И.М. предоставил Алимову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 29-30). В соответствии с п. 1.1. договора Алимов А.А. обязался возвратить Алпаткину И.М. сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Проценты за пользование займом в соответствии с п.1.2. договора составляют 20% годовых. В судебном заседании установлено, что ответчик злостно уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату долга. Таким образом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя по договору займа. Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, подлежат частичному удовлетворению, в части взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Алимова Алексея Аликовича в пользу Алпаткина Игоря Михайловича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек, в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней. Судья: С.С. Чурсина