Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Силаевой Т.В., при секретаре Умяровой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/11 по иску Фетисовой Александры Михайловны к Чиркину Виктору Николаевичу, Касаткину Вячеславу Борисовичу, Черемшкинском отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по г. Москве об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи. В обоснование исковых требований представитель истцов в судебном заседании пояснил, что 21 марта 2011 года судебный пристав-исполнитель ОССП по ЮЗАО г. Москвы в рамках исполнительного производства в отношении Чиркина В.Н. произвел опись и арест имущества по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают Фетисова А.М., ее дочь ФИО7, внучка ФИО8, внук ФИО9, муж дочери Чиркин В.Н. Судебный пристав-исполнитель, несмотря на то, что ей было указано на спорное имущество, как на имущество, не принадлежащее должнику, произвела арест имущества и его опись: монитор Самсунг, системный блок черного цвета, принтер НР 1018, клавиатура Gnius, колонки Glen, компьютерный стол, холодильник Libherr, электрочайник BORK, стиральная машина BOSHMAXX-5. Указанное имущество принадлежит истице, компьютер с принтером и колонками и столом были ею приобретены в подарок внучке для учебы. Чиркин В.Н. к указанным вещам отношения не имеет. Опись и арест происходили без присутствия истицы. Истица просит суд исключить из описи и освободить от ареста принадлежащее ей имущество. Истица Фетисова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена. Ответчик Чиркин В.Н. в судебное заседание явился, требования признал. Ответчик Касаткин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.. Судебный пристав-исполнитель ОССП по ЮЗАО г. Москвы ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истица не обращалась к ней с требованием об освобождении и спорного имущества от ареста, не представила ей чеки и квитанции о покупке указанных вещей. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что в производстве ОССП по ЮЗАО г. Москвы находится исполнительное производство № от 03 марта 2011 года, в соответствии с которым с Чиркина В.Н. в пользу Касаткина В.Б. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В рамках указанного исполнительного производства 21 марта 2011 года произведены опись и арест имущества Чиркина В.Н. из 18 наименований, в которую были включены:: монитор Самсунг, системный блок черного цвета, принтер НР 1018, клавиатура Gnius, колонки Glen, компьютерный стол, холодильник Libherr, электрочайник BORK, стиральная машина BOSHMAXX-5. Представленными истицей товарными и кассовыми чеками подтверждается приобретение ею указанных вещей. (л.д. 9-16) чеками Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что поскольку включенное в опись спорное имущество принадлежит Фетисовой А.М., что подтверждено чеками, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исключить из описи имущества, произведенной 21 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее Фетисовой Александре Михайовне, монитор Самсунг, системный блок черного цвета, принтер НР 1018, клавиатура Gnius, колонки Glen, компьютерный стол, холодильник Libherr, электрочайник BORK, стиральная машина BOSHMAXX-5. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через районный суд. Судья Т.В.Силаева