РЕШЕНИЕ ИОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4042/11 по иску Белозуба Валерия Григорьевича к Котову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов на сумму долга, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также процентов по договору займа на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указывает, что 9 сентября 2010 года он передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., ответчик обязался возвратить указанную сумму 31 января 2011 года. За пользование займом ответчик уплачивает ежемесячно 1,5% от суммы займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2 договора, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку по день вынесения судом решения. Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что он действительно подписал договор займа и написал лично расписку в получении денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., однако деньги от истца он не получал. Договор составлен в связи с тем, что он покупал у истца оборудование для пресса сахара, в будущем он обязался оплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. Он не возражает оплатить указанную сумму, поскольку он подписал и договор и письменную расписку в получении денег. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2010 года стороны заключили договор займа № 1, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику займ в сумме 100000 руб. до 31 января 2010 года (ошибочно указан год 2010 вместо 2011). Ответчик обязуется возвратить всю сумму займа до 31 января 2011 года. За пользование займом ответчик уплачивает истцу ежемесячно 1,5% от суммы займа. Передача денежных средств оформляется распиской заемщика в получении займа. По желанию заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно, но не позднее срока, указанного в п.2 договора ( 31 января 2011 года). В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п.2, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 1.0% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается распиской заемщика. Во исполнение указанного договора ответчик собственноручно написал письменную расписку в получении суммы займа. Возражения ответчика о том, что договор займа носил безденежный характер, не подтверждены в судебном заседании. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. При таких данных суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты по договору займа до 31 января 2011 года из расчета 1,5% ежемесячно, что составляет <данные изъяты> руб. С 1 февраля 2011 года по день принятия судом решения с ответчика в соответствии с п. 6 Договора займа подлежит взысканию неустойка за 140 дней, что составляет <данные изъяты>). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Подлежащая ответчиком сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, в связи с чем суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб. ( суммы займа с процентами). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат уплаченной истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере <данные изъяты> руб., так как размер госпошлины от взысканной судом суммы составляет <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Котова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Белозуба Валерия Григорьевича - <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Котова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд. Судья: И.П.Федорова