Дело № 2-3768/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре -Чобанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/11 по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Обухову Александру Анатольевичу, Паршиной Марии Владимировне, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик Обухов А.А. 20 октября 2009 года заключили кредитный договор № 1422-ПБ/09 на потребительские цели. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику Обухову А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком погашения до 30 сентября 2013 года. Ответчик Обухов А.А. обязался возвратить кредит в срок и уплатить истцу за пользование кредитом проценты в размере 19% годовых, начисленные за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором. Согласно п.3.3.1. кредитного договора от 03 октября 2008 года №-ПБ/08 на потребительские цели ответчик обязан возвратить полученный кредит путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого у истца №, начиная с 30 нроября 2009 года. По условиям кредитного договора № 1422-ПБ/09 ежемесячные платежи по погашению кредита должны осуществляться равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца и их размер составляет <данные изъяты> рубля. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день каждого календарного месяца. В обеспечение надлежашего исполнения обязательств ответчика Обухова А.А. по кредитному договору между истцом и ответчиком Паршиной М.В. 20 октября 2009 года заключен договор поручительства № 1422 ПБ -П1/09, по которому при неисполнении или ненадлежашем исполнении ответчиком Обуховым А.А. обязательств по кредитному договору Заемщик (Обухов А.А.) и Поручитель (Паршина М.В.) отвечют перед истцом солидарно. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены ответчику. С марта 2010 года ответчик Обухов А.А. нарушает сроки производства платежей по кредиту. Последний платеж в погашение кредита и процентов произведен в мае 2010 года. С июня 2010 года ответчик перестал производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора № 1422-ПБ/09 истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора от 20 октября 2009 года № 1422-ПБ/09. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Обуховым А.А. перед истцом: нарушением п. 3.3.1. и п. 3.3.2. кредитного договора от 20 октября 2009 года № 1422-ПБ/09, 12 июля 2010 и 03 февраля 2011г. истец направил уведомление № 04-3/8016, №04-3/8018, № 04-3/1653, № 04-3/1652 в адрес ответчиков с требованием о погашении просроченной задолженности, которые осталось без удовлетворения. По состоянию на 25.02.2011 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2011 года в размере: <данные изъяты> рублей 00 копеек - задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> рублей 09 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений в суд не представили. Учитывая, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 20 октября 2009 года между истцом и ответчиком Обуховым А.А. был заключен кредитный договор № 1422-ПБ/09 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на срок до 30 сентября 2013 года, процентная ставка по кредиту - 19 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 6-10). Согласно п.3.3.1. кредитного договора от 20 октября 2009 года № 1422-ПБ/09 на потребительские цели ответчик обязан возвратить полученный кредит путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого у истца №, начиная с 30 нроября 2009 года. По условиям кредитного договора № 1422-ПБ/09 ежемесячные платежи по погашению кредита должны осуществляться равными долями в последний рабочий день каждого календарного месяца и их размер составляет <данные изъяты> рубля. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в последний рабочий день каждого календарного месяца. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены ответчику 20 октября 2009 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 26-27). В обеспчение обязательств ответчика Обухова А.А. между истцом и ответчиком Паршиной М.В. был заключен договор поручительства № 1422-ПБ-П1/09 от 20 октября 2009 года в соответствии с условиями которого, Паршина М.В. отвечает солидарно перед истцом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обуховым А.А. обязательств по кредитному договору от 20 октября 2009года № 1422-ПБ/09 (л.д. 14-17). В соответствии с п. 3.2.5. кредитного договора № 1422-ПБ/09 истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения ответчиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора от 20 октября 2009 года № 1422-ПБ/09. В связи с неисполнением обязательств ответчиком Обуховым А.А. перед истцом: нарушением п. 3.3.1. и п. 3.3.2. кредитного договора от 20 октября 2009 года № 1422-ПБ/09, 12июля 2010 г. и 03 февраля 2011 истец направил уведомление № 04-3/8016, № 04-3/8018, № 04-3/1653, № 04-3/1652 в адрес ответчиков с требованием о погашении просроченной задолженности (л.д. 36-41), которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 25 февраля 2011 года задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Учитывая, что ответчиком Обуховым А.А. ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, суд полагает данное требование обоснованным в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, поскольку истцом представлены доказательств оплаты услуг представителя и их размер отвечает требованиям разумности (л.д.59). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать солидарно с Обухова Александра Анатольевича, Паршиной Марии Владимировны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № 1422-ПБ/09 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 20 октября 2009 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать с Обухова Александра Анатольевича, Паршиной Марии Владимировны солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко