Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мамаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/11г. по иску Куколкина Сергея Леонидовича к Грибкову Евгению Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. за период с 12.02.2007 года по 13.01.2010 года, мотивируя, что ответчик взял у него <данные изъяты> долларов США для создания интерьера в доме истца, что подтверждается распиской. Никаких работ Грибковым Е.Г. выполнено не было, денежные средства он не возвращает. 20.08.2009 года он направил ответчику письмо с просьбой вернуть деньги, но никаких результатов это не дало. Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Как усматривается из материалов дела, Грибков Е.Г. о времени и месте разбирательства дела извещен. Каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание, состоявшееся 10.05.2011 года, ответчик суду не представил. Суд считает, что, уклоняясь от явки в судебное заседание для принятия участия в судебном разбирательстве, ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, создавая суду препятствия к рассмотрению дела. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из подлинной расписки от 12.02.2007 года усматривается, что Грибков Е.Г. получил у Куколкина С.Л. первый взнос на работы по созданию интерьера загородного дома в сумме <данные изъяты> долларов США. Как пояснил истец, никаких работ по созданию интерьера дома ответчиком выполнено не было, денежные средства ответчик возвращать отказывается. В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст. 314 ГК РФ 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Ответчик не представил доказательств, что на настоящее время он возвратил какие-либо денежные средства, а также доказательств, того, что он передал истцу результат работ не представил, судом таких доказательств не добыто. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, и соответственно подлежат взысканию с Грибкова Е.Г. На дату вынесения решения суда курс доллара США к рублю составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения. 20.08.2009 года истец направил письмо Грибкову Е.Г. с просьбой вернуть денежные указанные средства. На основании положений ст. 314 ГК РФ, суд полагает, что период незаконного пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет 135 дней (где 135 период с 28 августа 2009 года по 13 января 2010 года. Принимая во внимание, что работы ответчиком не выполнены, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 28 августа 2009 года. По сведениям Сберегательного Банка РФ учетная ставка (ставка рефинансирования) составляла: На день вынесения решения - 8,25% Просрочка возврата по договору на сумму <данные изъяты> рублей составляет 135 дней (где 135 период с 28 августа 2009 года по 13 января 2010 года), таким образом с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. 00 коп. х8,25%:360)х 135) Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. В силу ст. 100 ГПК РФ, в счет оплаты соответствующих услуг с учетом разумности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Грибкова Евгения Геннадьевича в пользу Куколкина Сергея Леонидовича денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> коп., расходы на юридические услуги - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. Судья Белянкова Е.А.