ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Иониной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3553/11 по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Жидялису Андрею Иосифовичу о возмещении ущерба,

                                                                   Установил:

         ЗАО «ГУТА Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Жидялису А.И. о возмещении ущерба (в порядке суброгации), причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место 21 марта 2008 года, совершенного по вине ответчика. В обоснование иска истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения и истец выплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. Автомобиль ответчик на момент аварии был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по автогражданской ответственности и страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб.

       Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика не возражает.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, причин неявки в суд по уважительной причине не представил.

        Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела и принять заочное решение.

        Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

        Установлено, что 21 марта 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан» регистрационный номер В664ТС177 под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ-21124» регистрационный номер № под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю марки «Ниссан» причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент аварии застрахован был в ЗАО «ГУТА Страхование» по полису КАСКО № 2Щ-ТССБ/000051 от 17.07.07г.

       Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.п. 9.10, 2.5. Правил дорожного движения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

       ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 20989 от 13 октября 2008г (л.д.61)

        В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», причиненный вред был частично возмещен страховой компанией в размере <данные изъяты> руб.

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Оставшаяся сумма, подлежащего возмещению вреда в пользу истца составляет <данные изъяты>).

        При таких данных, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленного иска и исковые требования подлежат в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные истцом судебные расходы.

        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                                             Решил:

        Взыскать с Жидялиса Андрея Иосифовича в пользу ЗАО «ГУТА Страхование сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                  И.П.Федорова