Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3584/11 по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Медведеву Сергею Николаевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 02 марта 2009 г. по вине ответчика, мотивируя тем, что в связи с данным ДТП автомобиль марки ГАЗ 271201, гос. номер № принадлежащий Университету и закрепленным за Медведевым С.Н., получил повреждения. На основании изложенного истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп. и госпошлину оплаченную при подачи настоящего иска в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал факта административного правонарушения и не оспаривал сумму ущерба. Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, административный материал, находит иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… Согласно ст. 241 ТК РФ за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации при исполнении трудовых обязанностей, работники, по вине которых причинен ущерб, несут материальную ответственность в размере прямого действительного ущерба, но не более своего среднего месячного заработка. Материальная ответственность свыше среднего месячного заработка допускается лишь в случаях, указанных в законодательстве. Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом (вина работника установлена), на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба (п. 6 ст. 243 ТК РФ). В судебном заседании установлено, что 02 марта 2009 года водитель комбината питания Московскою университета МВД России Медведев С.Н. следовал па служебном автомобиле ГАЗ 271201, гос. номер № принадлежащем Университету, закрепленным за Медведевым С.Н. приказом Московского университета МВД России от 8 сентября 2008 года № 809, по маршруту <адрес> и в районе 77 километра МКАД водитель Медведев С.Н. потерял контроль над управлением автомобиля, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ст. 12.33 КоАП РФ в результате чего произошел наезд на препятствие (пешеходный переход). Прибывший на место старший инспектор 3 БПС ДПС У ГИБДД по г. Москве, ст. лейтенант милиции ФИО3 составил протокол 99 ХА № 1326031. Постановлением по делу об административном правонарушении 99 ХА 1266722 10 марта 2009 года Медведев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, ДТП произошло по вине водителя автомобиля Медведева С.Н., который нарушил правила п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло административное правонарушение предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, а в свою очередь Медведевым С.Н. административное правонарушение не оспаривается. В соответствии с добровольным соглашением между Университетом и Медведевым С.Н. за период с 1 апреля 2009 года по 1 апреля 2010 года из заработной платы Медведевым С.Н. погашено <данные изъяты> копейки. Приказом Московского университета МВД России от 31 марта 2010 года № 189 л/с Медведев С.Н. уволен по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) с 1 апреля 2010 года. Таким образом, и принимая во внимание, то обстоятельство что ущерб ответчиком причинен в результате административного проступка, что установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, то, следовательно, на Медведева С.Н., возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. При исследовании вопроса о размере возмещения ущерба причиненного в результате ДТП по вине ответчика, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ОТЧЕТОМ № 399/09-А об оценке стоимости восстановления автомобиля 271201 на шасси ГАЗ 3302, гос. номер № поврежденного в результате ДТП проведенного Бюро независимых экспертиз ООО «ВЕКТОР» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Из представленного ОТЧЕТА № 399/09-А об оценке стоимости восстановления автомобиля автомобиля, так же усматривается стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, которая составляет <данные изъяты> коп., а, следовательно, в случае взыскания в пользу истца суммы ущерба без учета износа у последнего будет иметь место неосновательное обогащение. Следовательно, суд находит, что сумма ущерба в соответствии с представленными документами составила <данные изъяты> коп., которая является фактическим ущербом от ДТП. Таким образом, и принимая во внимание, что ответчиком, как уже отмечалось выше, в счет возмещение ущерба было погашено <данные изъяты> коп., то, следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика в счет возмещения ущерба составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Также с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Медведева Сергея Николаевича в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» в качестве возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья Б.Е. Попов