14 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3748/11 по иску Горькова Алексея Николаевича к Елсукову Денису Евгеньевичу, о взыскании задолженности по договору займа, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 18/08, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и проценты до 01.02.2008. Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2008г. заем пролонгирован до 01.09.2008г. Дополнительным соглашением №2 от 01.09.2008г. заем пролонгирован до 01.01.2009г., дополнительным соглашением №3 от 30.12.2008г. заем пролонгирован до 01.01.2010 года. В соответствии с договором займа процентная ставка за пользование займом составила 16,5% годовых, в дальнейшем дополнительными соглашениями процентная ставка была изменена на 20% годовых. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 5.2. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование займом за период с 01.08.2007г. по 01.01.2010г., <данные изъяты> копеек - проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.01.2010г. по 08.04.2011г., а также возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно, возражений суду не представил. Учитывая, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судом предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Так представитель истца в судебном заседании пояснила, что 01.08.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 18/08, в соответствии с которым истец передает ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и проценты до 01.02.2008. Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2008г. заем пролонгирован до 01.09.2008г. Дополнительным соглашением №2 от 01.09.2008г. заем пролонгирован до 01.01.2009г., дополнительным соглашением №3 от 30.12.2008г. заем пролонгирован до 01.01.2010 года. В соответствии с договором займа процентная ставка за пользование займом составила 16,5% годовых, в дальнейшем дополнительными соглашениями процентная ставка была изменена на 20% годовых. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 5.2. договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,2% годовых от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копейки. Как следует из материалов дела, согласно договору займа № 18/08 от 01 августа 2007 года Горьков А.Н. передал Елсукову Д.Е. <данные изъяты> рублей, сроком до 01.02.2008 года. Елсуков Д.Е. обязался возвратить Горькову А.Н. указанную денежную сумму, а также проценты в размере 16,5% годовых. (л.д.5-6). Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2008г. заем пролонгирован до 01.09.2008г.(л.д.7). Дополнительным соглашением №2 от 01.09.2008 г. заем пролонгирован до 01.09.2009 г.(л.д.8), дополнительным соглашением №3 от 30.12.2008г. заем пролонгирован до 01.01.2010 года, процентная ставка за пользование суммой займа изменена на 20% годовых.(л.д.9) Истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.08.20074 г. (л.д.10). Согласно п. 5.2 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа. Он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его обоснованным, правильно составленным с соблюдением требований действующего законодательства. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> копейки проценты за пользование займом за период с 01.08.2007г. по 01.01.2010г., <данные изъяты> копеек- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа с 02.01.2010г. по 08.04.2011г. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, поскольку суд полагает указанные расходы обоснованными и разумными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, решил: Взыскать с Елсукова Дениса Евгеньевича в пользу Горькова Алексея Николаевича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейки - проценты за пользование займом, <данные изъяты> копеек - неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы. Судья О.А. Мищенко.