РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Силаевой Т.В., при секретаре Сенкевич В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3751/11 по иску Елизарова Владислава Вадимовича к Безуглову Вилу Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что 02 февраля 2010 года умерла мать истца ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 12 ноября 2007 года составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, в соответствии с которым она принадлежащую ей по праву собственности 1/2 долю спорной квартиры завещала истцу. Указанное завещание было обнаружено истцом в декабре 2010 года при работе с документами, находящимися у него дома. 13 апреля 2011 года истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду принятия наследства по закону мужем умершей Безугловым В.В. и выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, а так же ввиду пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для принятии наследства. Истец полагает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал и не мог знать о том, что его мать является собственником доли в квартире. Мать истца и ее муж Безуглов В.В. зарегистрировали брак и проживали совместно по адресу: <адрес>. Потом они поменяли данную квартиру на спорную, вид сделки при обмене истцу не был известен. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, выданное 22.10.2010г. на имя Безуглова В.В., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю спорной квартиры, выданное на имя Безуглова В.В., признать за истцом право собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4 Ответчик Безуглов В.В. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что истец всегда жил с ними одной семьей. В ноябре 2007 года они с супругой приняли решение после их смерти оставить спорную квартиру истцу, в связи с чем ими было составлено два завещания, в соответствии с которыми свои доли они завещали истцу. После составления завещаний они оба завещания передали истцу, что бы он положил их в свой сейф. От истца никогда ничего не скрывалось, всем было известно, что спорная квартира после их смерти достанется истцу. После матери он оформил наследство на себя, он сказал истцу, что по завещанию квартира достанется ему. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Агафонова М.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что является дочерью умершей ФИО4, истец является ее сводным братом. Ей было известно о завещании на имя брата, мать всегда говорила, что завещает свою половину квартиры Владиславу. Мать говорила ей, что завещание находится у Владислава. При передаче завещания истцу она не присутствовала. Истец знал о завещании, и знал, что спорная квартира достанется ему. Третье лицо нотариус г. Москвы Селенкова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, выслушав объяснения сторон, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. И при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что является знакомым истца, знает его по работе, в конце 2010 года он пришел к истцу забрать некоторые документы, при нем истец взял папку с документами и начал их перебирать, среди документов он обнаружил завещание его матери, истец очень удивился, сказал, что раньше его не видел. Свидетель ФИО8 пояснил, что истец является сыном его родной сестры ФИО4 При жизни его сестра говорила ему о завещании на спорную долю квартиры в пользу сына Владислава. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7, поскольку они противоречат показаниям сторон, и письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2010 года умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. К ее имуществу было открыто наследственное дело № у нотариуса города Москвы Селенковой В.С. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства был супруг наследодателя Безуглов В.В. 22 октября 2010 года Безуглову В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю <адрес> по адресу: <адрес>, 13 января 2011 года ему же было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в Сбербанке РФ. 13 апреля 2011 года в нотариальную контору обратился наследник по завещанию Елизаров В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную долю квартиры. Постановлением от 13 апреля 2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство Елизарову В.В. отказано ввиду принятия наследства мужем умершей ФИО4 - Безугловым В.В., выдачей ему свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество, а так же ввиду пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Из показаний ответчика и свидетеля следует, что Елизаров В.В. знал о смерти ФИО4, присутствовал на похоронах, ему было известно о составленном на его имя завещании, завещание было ему передано ФИО4 при жизни. Довод истца о том, что он не знал о принадлежности доли в квартире матери, опровергается показаниями участников процесса, фактом нахождения завещания у истца. Поскольку срок принятия наследства пропущен не по уважительной причине, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, суд полагает в удовлетворении требований истцу следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Елизарова Владислава Вадимовича к Безуглову Вилу Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме. Судья Т.В.Силаева